Решение по делу № 1-580/2021 от 18.08.2021

УИД61RS0013-01-2021-002932-33 Дело № 1-580/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г.                 г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Аксенова Д.В.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аксенова Д.В., <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Д.В, имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 23.06.2016 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 28.06.2016 и 13.02.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 23.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений Аксенова Д.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково, были приняты решения от 30.06.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 30.03.2017 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, Аксенову Д.В. от 16.09.2019 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, Аксенов Д.В., путем обмана, в период времени с 28.06.2016 по 16.09.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему, на открытый на его имя счет в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 353 684 рубля 61 копейка в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 267 245 рублей 96 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 23.06.2016; ежемесячной денежной выплаты в размере 81 438 рублей 65 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 28.06.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная Аксенову Д.В. в апреле 2017 года.

Похищенные денежные средства Аксенов Д.В., обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 353 684 рубля 61 копейку, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Аксенов Д.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Аксенова Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>. Аксенов Д.В. 28.06.2016 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Главное управление – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также 13.02.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 №, выданную 23.06.2016 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении Аксенову Д.В. с 23.06.2016 впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении Аксенову Д.В. страховой пенсии по инвалидности от 30.03.2017, а также решение о назначении ЕДВ от 30.06.2016, которые решениями УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 16.09.2019 были прекращены. Аксенову Д.В. была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 353684 рубля 61 копейка, из них: пенсия по инвалидности в размере 267245 рублей 96 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 81438 рублей 65 копеек; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 89-92)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела) ОПФР в г.Новошахтинске РО (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился Аксенов Д.В. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 21-23)

Протоколом выемки от 07.07.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске РО (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя Аксенова Д.В. (т.1 л.д. 101-103)

Протоколом осмотра документов от 07.07.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Аксенова Д.В., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Аксенову Д.В. по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (т.1 л.д. 104-107, 109-113)

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с информацией по счету на имя Аксенова Д.В., из которого усматривается, что на принадлежащий Аксенову Д.В. счет, от УПФР поступали денежные средства, в виде социальных выплат в сумме 353684 рубля 61 копейка (т.1 л.д. 123-127, 130)

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация о фактически произведенных выплат на имя Аксенова Д.В., в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма произведенных Аксенову Д.В. выплат в виде страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ЕВ составила 353684 рубля 61 копейка (т.1 л.д.116-118, 121)

Иным документом – заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором заместитель начальника УПФР А.С. просит провести проверку в отношении Аксенова Д.В. (т.1 л.д. 18-20)

Иным документом – ответом из «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.10.2019, из которого усматривается, что в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014г., данных о проведении медико-социальной экспертизы Аксенову Д.В. в Учреждении не имеется. В бумажном архиве бюро №30 – филиала Учреждения за период с 2010 по 2017 г. сведения о проведении медико-социальной экспертизы Аксенову Д.В. также отсутствуют (т.1 л.д. 37)

Иным документом – ответом на запрос МБУЗ ЦГБ г. Гуково, о том, что Аксенов Д.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д. 35)

Вина подсудимого Аксенова Д.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Аксенова Д.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Аксеновым Д.В. медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что Аксеновым Д.В. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия Аксенова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого Аксенова Д.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому Аксенову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Аксенова Д.В., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения Аксенова Д.В. о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.50), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аксенова Д.В.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аксенова Д.В. суд не усматривает, поскольку выписки и справки по счету Аксенова Д.В. были получены по запросу следователя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аксенова Д.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Аксенова Д.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Аксенова Д.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Аксенову Д.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Аксеновым Д.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Аксенова Д.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Аксеновым Д.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области А.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с Аксенова Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 203 684 рубля 61 копейку, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный Аксеновым Д.В. ущерб возмещен. При этом суд учитывает, что виновность Аксенова Д.В. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аксенова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аксенову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на Аксенова Д.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Аксенова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Д.В. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 203 684 рубля 61 копейку.

    Наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 22.07.2021 арест на принадлежащий Аксенову Д.В. автомобиль ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей (т.1 л.д.136-137) – не снимать в целях обеспечения гражданского иска

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина