УИД 35RS0001-01-2024-007787-91

№ 2-6010/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                           город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                    Гайдуковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                 Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца к Каленистову Р. С. об освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в результате обследования 22.12.2020 территории земельного участка с кадастровым номером , государственная собственность на который не разграничена, находящегося в ведении муниципального образования городской округ город Череповец Вологодской области, было установлено незаконное размещение на земельном участке металлического сооружения (гаража) с пристройкой. В ходе мероприятий, проведенных в соответствии с Положением о порядке вывоза самовольно установленных временных движимых сооружений, утвержденным Постановлением мэрии города от 30.01.2009 , установлен владелец гаража – Каленистов Р. С..

По ходатайству владельца данного металлического сооружения срок демонтажа неоднократно продлевался.

Письмом от 17.04.2024 срок демонтажа металлического сооружения (гаража) с пристройкой продлен до 01.07.2024, о чем Каленистов Р.С. уведомлен посредством почтовой связи 26.04.2024.

По состоянии на 09.07.2024 металлическое сооружение в добровольном поряждке с территории земельного участка с кадастровым номером не демонтировано

Использование части территории земельного участка с кадастровым номером Каленистовым Р.С. осуществляется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю, что противоречит требованиям земельного законодательства.

В исковом заявлении истец просил суд возложить на Каленистова Р.С. обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером от части металлического гаража с пристройкой; предоставить Комитету по управлению имуществом города Череповца право самостоятельно осуществить освобождение части территории земельного участка с кадастровым номером от незаконно установленного металлического гаража с пристройкой со взысканием с Каленистова Р. С. понесенных при этом расходов, в случае неисполнения им решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать с Каленистова Р.С. неустойку в сумме 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано, что исковые требования поддерживают, не возражают предоставить срок ответчику для устранения нарушения до конца мая 2024 года.

В судебное заседание ответчик Каленистов Р.С. не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ст. ст. 117, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с п.п. 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

    На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером , площадью 674+/- кв.м расположенный по адресу: <адрес>, находится в ведении муниципального образования округа городской округ «Город Череповец», относятся к землям общего пользования.

    В ходе проведения проверки выявлено занятие и использование Каленистовым Р.С. территории земельного участка для размещения металлического гаража с пристройкой.

    По результатам осмотра, с учетом фотоснимков, установлено, что нарушение, выразившееся в самовольном занятии и использовании Каленистовым Р.С. части территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, не устранено.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости, копией кадастровой выписки о земельном участке, материалами проверки и фотоматериалами, ответчиком не оспаривались.

    На основании изложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме этого, частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Учитывая объем проведения необходимых работ, суд полагает возможным установить ответчику 30-дневный срок освобождения участка со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ с Каленистова Р.С. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения о возложении обязанности с момента истечения установленного судом срока до момента его исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 674+/- ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 674+/- ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2024.

2-6010/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Комитет по управлению имуществом города Череповца
Ответчики
Каленистов Руслан Сергеевич
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Гайдукова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
07.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2024Передача материалов судье
12.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.09.2024Предварительное судебное заседание
22.10.2024Судебное заседание
05.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее