Решение по делу № 33а-1178/2018 от 15.12.2017

Судья: Ильин С.М. Дело № 33а-39442/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

рассмотрела 10 января 2018 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Жукова <данные изъяты> на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 17 ноября 2017 г. об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 г. было отказано в принятии административного иска Жукова В.А. к УМВД России по г. Воскресенску о возврате штрафа по делу об административном правонарушении.

На данное определение судьи Жуков В.А. подал частную жалобу.

Обжалуемым определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 17 ноября 2017 г. частная жалоба на определение судьи от 03 ноября 2017 г. оставлена без движения, как не подписанная Жуковым В.А. Судьей установлен срок устранения данного недостатка – до 01 декабря 2017 г. включительно.

Не согласившись с определением судьи от 17 ноября 2017 г. Жуков В.А. подал частную жалобу.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 1 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Оставляя без движения частную жалобу Жукова В.А. на определение от 03 ноября 2017 г., судья обоснованно исходил из того, что данная частная жалоба не отвечает установленным требованиям, поскольку не подписана Жуковым В.А. <данные изъяты>

В частной жалобе Жукова В.А. не содержится доводов, опровергающий вышеуказанный вывод судьи о том, что частная жалоба Жукова В.А. на определение судьи от 03 ноября 2017 г. не подписана.

Установленный судьей срок для устранения указанного недостатка <данные изъяты> является разумным, и учитывает характер выявленного недостатка, место жительства Жукова В.А.

С учетом изложенного, определение судьи является законным, каких-либо оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 17 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Жукова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи