Решение от 03.11.2023 по делу № 2-663/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело № 2-663/2023

25RS0006-01-2023-000693-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 03 ноября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Нептун» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Нептун» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Истец является товариществом собственников жилья, осужествляет обслуживание и содержание многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В соответствии с требованиями ст. 161 ЖК РФ по управлению МКД и обязанностью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений МКД на ТСЖ лежит обязанность приобретения у РСО коммунальных услуг. С целью выполнения данной обязанности ТСЖ «Нептун» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ТВС Арсеньев» договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым, ООО «ТВС Арсеньев» обязалось подавать теплоноситель в МКД, управляющая организация в лице ТСЖ «Нептун», обязалось принимать и предоставлять ее собственникам помещений. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аскольд», действуя на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК «ТЭК Арсеньев» уступило право требования в полном объеме задолженности с абонентов (собственников и нанимателей жилых помещений МКД), обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым требованием о взыскании задолженности с ТСЖ «Нептун» за поставленную собственникам помещений, находящихся в МКД, по адресу: <адрес>, суммы 80609,93 рублей. В свою очередь, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТВС Арсеньев» и ООО «УК «ТЭК Арсеньев» к последнему перешли все права и обязанности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета задолженности, ПАО «Аскольд» просило взыскать с ТСЖ «Нептун» сумму основного долга в размере 80609,93 рублей. В размер основного общего долга входила задолженность собственников помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 50212,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аскольд» и ТСЖ «Нептун» заключили мировое соглашение, согласно которого, ТСЖ «Нептун» обязалось погасить долг перед ПАО «Аскольд» в размере 80609,93 рублей, согласно графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения. В настоящее время собственниками помещения задолженность перед ТСЖ «Нептун» добровольно не погашена, в связи с чем ТСЖ «Нептун» было вынуждено обратиться в суд. При обращении в судебные органы, истец понес расходы на представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в порядке регресса в пользу ТСЖ «Нептун» с ФИО2 – 25106,17 рублей, с ФИО1 – 25106,18 рублей; взыскать в пользу ТСЖ «Нептун» сумму на оплату услуг представителя с ФИО2 – 3000 рублей, с ФИО1 – 3000 рублей; взыскать в пользу ТСЖ «Нептун» сумму в счет оплаты госпошлины с ФИО2 – 853 рубля, с ФИО1 – 853 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился,извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ неоднократно извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». Кроме того, в деле имеются расписки ответчиков о получении судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ФИО2, ФИО1 не является местом их жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков ФИО2, ФИО1 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Аскольд» в судебное заседание представителя не направило, извещалось о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не представило.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений КГАУ «МФЦ Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы собственники: ФИО1 и ФИО2, а также их родственники: ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления домом выбрано – управление товариществом собственников жилья, в связи с чем принято решение о создании ТСЖ «Нептун».

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТСЖ «Нептун» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аскольд» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Нептун» о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг в размере 87409,06 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у членов ТСЖ «Нептун» имелась задолженность за поставку коммунальных услуг на общую сумму 80609,93 рублей.

Согласно расчета суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонентов ФИО2 и ФИО1 составляла 50212,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аскольд» и ТСЖ «Нептун» заключили мировое соглашение согласно которому ТСЖ «Нептун» частично признало перед истцом долг в сумме 80609,93 рублей и обязался перечислить сумму задолженности за оказанную коммунальную услугу по договору теплоснабжения и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80609,93 рублей согласно графика платежей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «Аскольд» к ТСЖ «Нептун» о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Задолженость за оказанную коммунальную услугу по договору теплоснабжения и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80609,93 рублей была оплачена ТСЖ «Нептун» в пользу ПАО «Аскольд» согласно графика платежей, что подтверждается плажежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1612,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10409,93 рублей.

Таким образом, являясь собственниками указанного жилого помещения, ответчики не производили оплату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 50212,35 рубля, которая во исполнение определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ТСЖ «Нептун» в пользу ПАО «Аскольд» (ресурсоснабжающая организация), как исполнителем коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в порядке регресса оплаченной им суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженность по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 50212,35 рублей, в долевом порядке пропорционально долям, принадлежащим им в праве общей долевой собственности, а именно по 25106,17 рублей с каждого.

Согласно договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Нептун» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в судебных инстанциях по исковому требованию ТСЖ «Нептун» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании сумм задолженности в порядке регресса, с проведением юридических консультаций и составлением процессуальных документов. Стоимость услуг исполнителя согласно п. 3.1 договора составляет 6000 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТСЖ «Нептун» произвело ФИО4 оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей, по 853 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (№) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25106 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 853 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (№) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25106 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 853 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░