Решение по делу № 2-1507/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1507/2023

03RS0064-01-2023-000791-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2023 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к наследственному имуществу Радченко ФИО8, Лесину ФИО9, Лесиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Радченко Ю.П., Лесину П.А., Лесиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 17 сентября 2019 г. между банком и ответчиком Радченко Ю.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2498832840. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Радченко Ю.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Радченко Ю.П. умерла 02.05.2021 г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 декабря 2019 года, на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 696 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2023 года, на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36265,9 руб.

По состоянию на 31 января 2023 года задолженность составляет 63 824,47 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 55554,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 6758,08 руб., иные комиссии 1512,34 руб.

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № 72/2021 заведено у нотариуса Веревочникова А.А. после смерти Радченко Ю.П. умершей 02.05.2021 г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников Радченко Ю.П. в пользу банка сумму задолженности в размере 63824,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2114,73 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершего заемщика, принявшие наследство - Лесин П.А., Лесина А.Н.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Лесин П.А., Лесина А.Н. на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заказные письма с судебной корреспонденцией, направленные в адрес места регистрации и жительства, возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком требования судебного извещения оставлены проигнорированными, т.к. ответчик не принял обязательных для него действия по получению судебного извещения, в результате чего судебное извещение осталось не востребованным.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 17 мая 2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что 17 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и умершим ответчиком Радченко Ю.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2498832840. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Радченко Ю.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования при открытии 75000 руб. под 0 % годовых.

В заявлении от 17.10.2019 г. с собственной подписью ответчик Радченко Ю.П. подтвердила, что он ознакомлена с Условиями по картам, Тарифами по картам и получила данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применять тарифный план (составная часть тарифов по картам), указанные в информационном блоке заявления. При этом тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя Радченко Ю.П. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Договор № 2498832840 от 17 октября 2019 года заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Карта клиентом была активирована, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность ответчика Радченко Ю.П. перед Банком составляет 63 824,47 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 55554,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 6758,08 руб., иные комиссии 1512,34 руб.

02 мая 2021 года заемщик Радченко Ю.П. умерла, свидетельство о смерти IV-AP № выданное 90200002 специализированный отдел ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 28.09.2021 г.

Из материалов наследственного дела №72/2021, открытого к имуществу умершей Радченко Ю.П., установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Веревочниковой А.А. обратились наследники первой очереди, отец Лесин П.А., мать Лесина А.Н.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты> г. выпуска и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № 2498832840 от 17 октября 2019 года в размере 63824,47 рублей не превышает стоимость наследства, которую приняли ответчики, как наследники.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме не является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследника задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что задолженность заемщика Радченко Ю.П. по договору № 2498832840 от 17 октября 2019 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк» составляет 63824,47 рублей.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Радченко Ю.П., Лесину П.А., Лесиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Радченко Ю.П. в размере 63824,47 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с наследников, принявших наследство, которая должна быть взыскана по 1/2 доли с каждого (по 31912,23 руб.) с Лесина П.А. и Лесиной А.Н., в соответствии с размером доли принятого наследства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2114,73 руб., подлежит взысканию с ответчиков Лесина П.А. и Лесиной А.Н. по 1057,36 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследственному имуществу Радченко ФИО11, Лесину ФИО12, Лесиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лесина ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 2498832840 от 17 октября 2019 года в размере 31912,23 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1057,36 руб. с каждого. Всего взыскать 65939,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья                                Г.Р. Насырова.