Решение по делу № 33-4096/2024 от 06.05.2024

№ 33-4096/2024

№ 2-842/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции частную жалобу Гусевой Натальи Рависовны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) о передаче гражданского дела по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусевой Наталье Рависовне о взыскании суммы в порядке суброгации по подсудности,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гусевой Н.Р. о взыскании суммы в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) гражданское дело по данному исковому заявлению передано по подсудности в ***

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик Гусева Н.Р. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, направить гражданское дело в ***

Определением Оренбургского областного суда от (дата) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гусева Н.Р. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, указала, что она является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего гражданского дела. Более того, она не была извещена о судебном заседании, в котором разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в ***

Иные лица, участвующие в деле, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Рафиковой О.В., пояснения ответчика Гусевой Н.Р., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гусевой Н.Р. о взыскании суммы в порядке суброгации было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на дату предъявления иска в суд Гусева Н.Р. была зарегистрирована по адресу: (адрес), что не относится к подсудности ***

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, поскольку не находит оснований, безусловно свидетельствующих о неподсудности спора Ленинскому районному суду (адрес), полагая, что такие выводы суда первой инстанции являются преждевременными.

При указанных обстоятельствах, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для передачи гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Гусевой Н.Р. о взыскании суммы в порядке суброгации по подсудности, определение подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить.

Направить гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусевой Наталье Рависовне о взыскании суммы в порядке суброгации в Ленинский районный суд (адрес) для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: