Решение по делу № 2-82/2022 от 03.02.2022

УИД-05RS0№-37

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2022г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на крыше дома его брата, то есть устанавливал каркас крыши, вследствие чего отступился и упал лицом вниз, ударился об грунтовую поверхность земли. Их соседи, оказавшие по близости, увидев упавшего ФИО3 прибежали к нему, после чего забрали его в Акушинскую ЦРБ, но ФИО1 умер и похоронен на местном кладбище в <адрес> РД.

Он обратился в отдел ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД для получения свидетельства о смерти, но ему было отказано в регистрации смерти отца и в выдаче свидетельства о смерти, так как не предъявлено медицинская справка о смерти ФИО1, умершего 15.11.2021г., а также пропущены все установленные сроки для регистрации смерти, и данный факт необходимо установить в судебном порядке.

Спор о праве в настоящем деле отсутствует.

    Установление данного факта ему необходимо для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Факт того, что действительно его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 15.11.2021г., при указанных им обстоятельствах, подтверждается фотографиями надгробного памятника, справкой сельской администрации, а также это могут подтвердить свидетели, явка которых на судебное заседание мною будет обеспечена.

        На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.11.2021г. уроженца и жителя сел. Акуша <адрес> РД, и похороненного на местном кладбище в <адрес> РД.

Заявитель ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что по состоянию здоровья явиться на заседание не может, в связи с чем, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении ФИО2 I-ДУ № от 26.01.1982г., ФИО1 приходится ему отцом.

Из исследованной в судебном заседании справки МО «сельсовет Акушинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, 1955 г.р., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Из постановления следователя Левашинского МСО СУ СК РФ по РД об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2021г. следует, что ФИО1 упал с крыши дома в результате чего получил повреждения в виде перелома костей шеи, вследствие чего скончался.

Из извещения № с отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, 22.12.1955г., уроженца <адрес> РД, умершего 15.11.2021г. отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.

На исследованных в судебном заседании фотографиях места захоронения ФИО1 изображен надгробный камень с надписью на даргинском языке «Зугьумла урши ХIяжимурад» и датировка: «22.12.1955г.-15.11.2021г.»

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти его отца ФИО1, 22.12.1955г., умершего 15.11.2021г. и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти- удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, 22.12.1955г.р., уроженца <адрес> РД, последовавшей 15.11.2021г. в <адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов