Решение по делу № 2-1898/2019 от 16.08.2019

Дело №2-1898/2019                     .

УИД 33RS0005-01-2019-002394-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александров                 3 октября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Капрановой Л.Е.,

при секретаре                 Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугаева А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Д., к Клепикову Н.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пугаев А.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Д., обратился в суд с иском к Клепикову Н.П., просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) его сын Д. является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В данной квартире с (дата) зарегистрирован Клепиков Н.П. Вместе с тем, в (дата) году ответчик добровольно выселился из жилого помещения, забрав свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, не участвует в содержании и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии, коммунальные услуги не оплачивает. Полагал, что поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ним не заключалось, право пользования им вышеуказанной квартирой подлежит прекращению. Регистрация Клепикова Н.П. в указанном жилом помещении нарушает права его собственника, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебное заседание истец Пугаев А.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Д., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Клепиков Н.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца Пугаева А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Д., об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Пугаева А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Д., от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Пугаева А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Д., к Клепикову Н.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись        Капранова Л.Е.

.

.