Решение по делу № 9-925/2020 от 17.12.2020

                             Материал № 4868/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Новочеркасск                         21 декабря 2020 год

    Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., ознакомившись с исковым заявлением начальником межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО к ООО «Донтеплосервис» об обращении взыскания на имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

В Новочеркасский городской суд поступило указанное заявление, подписанное начальником межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО. Из искового заявления следует, что в соответствии с приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении подсудимых Федорцова А.В., Осипенко Ю.В., Черенковой Г.И., Хохлачевой Н.С., Приймак Л.А. от <дата> за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный в ходе предварительного следствия сохранен для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.

В настоящее время Новочеркасским районным судом рассмотрены гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлениями с лиц осужденных, вышеуказанным приговором суда. Вопрос об обращении взыскания на имущество, арестованное в ходе предварительного следствия не разрешен.

Во исполнение решений о взыскании ущерба, причиненного преступлениями в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждены исполнительные производства о солидарном взыскании с Приймак Людмилы Алексеевны, Черенковой Галины Ивановны, Хохлачевой Нелли Семеновны, Федорцова Александра Васильевича, Осипенко Юрия Владимировича, ущерба, причиненного преступлением, объединенные в сводное исполнительное производство №-СВ на сумму взыскания 52 265 218,03 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №-СВ судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по установлению имущественного положения и доходов должников, а именно: направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие и иные органы. Обращено взыскание на доходы должников (пенсия), получаемые Федорцовым А.В., Хохлачевой Н.С. и Приймак Л.А., доходы, получаемые Осипенко Ю.В. и Черенковой Г.И. не установлены. Установлено отсутствие какого-либо имущества, принадлежащего Приймак Л.А., Черенковой Г.И. и Хохлачевой Н.С.

Установлены зарегистрированные за Осипенко Ю.В. два транспортных средства, в виду отсутствия информации о месте их нахождения объявлены в розыск. Наложен арест на принадлежащие Осипенко Ю.В. доли в уставных капиталах юридических лиц. В отношении Федорцова Александра Васильевич вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства, удержанные не основании вынесенного постановления ежемесячно поступают на депозитный счет Межрайонного отдела, распределяются и перечисляются взыскателям. Наложен арест на принадлежащие Федорцову А.В. доли в уставном капитале юридических лиц.

<дата> в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника Федорцова Александра Васильевича, путем составления акта о наложении, а именно: на 13 объектов недвижимого имущества (взыскание не обращено в виду обременения залогом).

<дата> в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника Федорцова Александра Васильевича - земельный участок, площадью 427 кв. м. по адресу <адрес>. <дата> в Октябрьский районный суд Ростовской области направлено исковое заявление об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.09.2016 для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим, сохранен арест, наложенный в ходе предварительного следствия, в том числе на имущество: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 5700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 689 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 16,589 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 1238,6 кв.м., площадью балконов 103,3 кв.м., жилой площадью 513,7 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1212,5 кв.м., площадью балконов 108,2 кв.м., жилой площадью 495 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, цокольным этажом, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 1104,6 кв.м., площадью балконов 119,5 кв.м., жилой площадью 539,5 кв.м.; 5-ти этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, цокольным этажом, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1361,5 кв.м., площадью балконов 109,6 кв.м., жилой площадью 526,8 кв.м.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.09.2016 для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим, сохранен арест, наложенный в ходе предварительного следствия, однако не разрешен вопрос об обращении взыскания на имущество, зарегистрированное за третьими лицами.

Также указанным приговором за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанное имущество не принадлежит должникам на праве собственности по гражданским искам о взыскании ущерба, причиненного преступлениями с лиц осужденных, вышеуказанным приговором суда, в виду чего судебный пристав-исполнитель не вправе обратить взыскание на данное имущество.

Просит суд вынести решение об обращении взыскания на арестованное в ходе предварительного следствия имущество:

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 5700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 689 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 16,589 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью 1238,6 кв.м., площадью балконов 103,3 кв.м., жилой площадью 513,7 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, расположенное по адресу: <адрес>, литер В, общей площадью 1212,5 кв.м., площадью балконов 108,2 кв.м., жилой площадью 495 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, цокольным этажом, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 1104,6 кв.м., площадью балконов 119,5 кв.м., жилой площадью 539,5 кв.м.; 5-ти этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, цокольным этажом, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1361,5 кв.м., площадью балконов 109,6 кв.м., жилой площадью 526,8 кв.м.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Согласно части 1 статьи 37 ГПК Российской Федерации способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают организации.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются:… доверенность или иной документа, удостоверяющие полномочия представителя.

    Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: … заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства с исковым заявлением вправе обратиться судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, а у начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО такие полномочия отсутствуют. Сведений о том, что исполнительное производство находится на исполнении у начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, ни исковое заявление, ни исковой материал не содержат.

Учитывая, что указанное выше исковое заявление подписано начальником Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО при отсутствии полномочий, суд приходит к выводу, что заявление должно быть возвращено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО к ООО «Донтеплосервис» об обращении взыскания на имущество возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 15 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.

    Судья