Решение по делу № 2-1221/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 12 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., с участием ответчика Лазутова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Лазутов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с иском к Лазутов В.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит в сумме 169000,00 рублей под 24,5% годовых (до изменения ставки), 27,5% годовых (после изменения ставки) сроком на 31 месяц, с ежемесячным взносами согласно графика платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 88829 рублей 42 копеек, в том числе: 78149 рубля 37 копеек - основной долг, 10680 рублей 05 копеек, также просят взыскать с Лазутов В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2864 рублей 88 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лазутов В.И. исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом сроков исковой давности, указав, что последний раз производил платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика, между Лазутов В.И. и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор № истец предоставил ответчику кредит в сумме 169000,00 рублей под 24,5% годовых (до изменения ставки), 27,5% годовых (после изменения ставки) сроком на 31 месяц, с ежемесячным взносами согласно графика платежей. Обращаясь с заявлением, Лазутов В.И., указал, что ознакомлен с Типовыми условиями потребительского кредита, действующими тарифами кредитования и согласился с ними. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика денежные средства в размере 169000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускала просрочку уплаты платежей, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истцом расчета, по кредитному договору N 12/1242/00000/400587 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 78149,37 руб. – задолженность по основному долгу, 10680,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В период действия кредитного договора открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование - ОАО КБ "Восточный") переименовано в публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный"), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены судом следующими документами: заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; графиками гашения кредита (до изменения ставки и после изменения ставки); копией паспорта Лазутов В.И.; анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета; выпиской из устава ПА КБ «Восточный» и иными учредительными документами банка.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Лазутов В.И. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как было указано ранее, Лазутов В.И. перестал исполнять кредитное обязательство с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты ПАО "Восточный экспресс банк" стало известно о нарушении своего права. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика поступила сумма в размере 87,00 рублей, не свидетельствует об ином исчислении срока исковой давности, поскольку указанная сумма была направлена на погашение начисленных срочных процентов по договору. Согласно графика платежей, следующий платеж после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района № по судебному приказу следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазутов В.И. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, период времени, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права ПАО "Восточный экспресс банк" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 дней, подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности подлежит продлению на срок осуществления судебной защиты, то есть на 14 дней.

Рассматривая исковые требования в пределах объема заявленных требований, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа, задолженность по которому образовалась ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права (14 дней), истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 14 дней).

По последнему платежу, согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права - 14 дней, с применением части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 14 дней).

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление о взыскании с Лазутов В.И. задолженности по кредитному договору было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец срок исковой давности по взысканию спорной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Лазутов В.И. пропустил, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для взыскания с ответчика процентов, начисленных на эту задолженность у суда также нет.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения иска ПАО КБ «Восточный» к Лазутов В.И. отсутствуют.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчика, отсутствуют правовые основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» в удовлетворении исковых требований к Лазутов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88829,42 руб., в т.ч. 78149,37 руб. – задолженность по основному долгу, 10680,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2864,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2018 года.

Председательствующий И.А. Мухтарова