Решение по делу № 2-1245/2017 от 19.12.2017

Определение

30 января 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2018 по иску ООО «СВГК» к Евстифеевой <данные изъяты>, Евстифееву <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение,

Установил:

    19.12.2018 г. в суд поступило исковое заявление ООО «СВГК» к Евстифеевой Н.Н. о расторжении договора газоснабжения обеспечении доступа в жилое помещение, в котором указано, что между ООО «СВГК» заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование: газовый котел в доме, плита газовая, колонка газовая, котел в бане.

    Ответчица с января 2015 года по ноябрь 2017 года оплату за газ не производила. Задолженность по состоянию на 31.10.2017 г. составляет <данные изъяты>. 14.02.2017 г. судом вынесено решение о взыскании с ответчика задолженность за поставленный сетевой газ в размере <данные изъяты>, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался.

    Просит расторгнуть договор газоснабжения жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес> Евстифеевой Н.Н., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Определением от 19.01.2017 года был привлечен в качестве соответчика Евстифеев П.И.

    В судебном заседании ответчик Евстифеева Н.Н. пояснила, что проживает в <адрес>, просила направить гражданское дело для рассмотрения по месту жительства.

Ответчик Евстифеев П.И. в судебное заседание не явился, проходит срочную службу в вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ.Представитель истца Кириченко О.В. (по доверенности) не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчицы Евстифеевой Н.Н.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчицы: <адрес>

    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

    Таким образом, ответчики не зарегистрированы на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, в связи с чем, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчиков является <адрес>, суд удовлетворяет ходатайство ответчика, считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд Самарской области по месту жительства ответчиков.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

Определил:

    Передать гражданское дело № 2-63/2018 по иску ООО «СВГК» к Евстифеевой <данные изъяты>, Евстифееву <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>