Решение по делу № 02-2652/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2652/2016 по иску Сизова *** к ООО «Заря 21 века» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Сизов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заря 21 века» и просил взыскать с ответчика ООО «Заря 21 века» денежные средства в размере 150 000,00 руб. по договору займа №***, проценты за пользование займом в размере
7 019,17 руб., неустойку в размере 12 006,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 581,00 руб., а также расторгнуть договор инвестиционного займа №*** от *** г.

В обоснование своих требований истец указал, что **** г. между ним (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 150 000,00 руб. на срок до *** г. на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 28% годовых.

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Заря 21 века».

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ООО «Заря 21 века» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *** г. между Сизовым С.В. (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №***, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 150 000,00 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа 13 мая 2015 г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 28% годовых единовременно вместе с суммой займа (л.д.9-10).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что ответчиком опровергнуто не было.

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Заря 21 века», что следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком.

Денежные средства по Договору займа №*** истцу не возвращены, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не оповестил истца о прекращении своей деятельности как юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также не исполняет своих обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» договора инвестиционного займа №*** от **** г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Заря 21 века» является надлежащим ответчиком по данному делу и с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа №*** от *** г. в размере 150 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию невыплаченные проценты за пользование займом в размере 28 % годовых за период с *** г. по *** г., что составляет 7 019,17 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу п. 4.2 договора инвестиционного займа №738Е в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и/или оплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодателю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования утвержденной Правительством РФ, на день просрочки, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** года по *** года (дата подачи искового заявления) в размере 12 006,00 руб. (157,019*8,25%/360*335 дней).

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку истец не представил доказательств, что он действительно понес указанные расходы.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 581,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сизова *** удовлетворить.

Расторгнуть Договор инвестиционного займа №*** от **** года, заключенный между Сизовым **** и ООО «Финансовая группа «Инвестойл».

Взыскать с ООО «Заря 21 века»» в пользу Сизова **** сумму основного долга по Договору инвестиционного займа №*** в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 7 019,17 руб., неустойку в размере 12 006,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 581,00 руб., а всего денежные средства в размере 173 606,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов

3