Решение по делу № 8Г-7256/2019 от 18.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3343/2020

                                № дела суда 1-й инстанции 2-152/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    13 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.,

судей ФИО4 и ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксайская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила:

ООО «Аксайская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору на техническое обслуживание, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксайская управляющая компания» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций

Свои обязательства по договору истец исполняет надлежащим образом. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, на неоднократные обращения с требованием о погашении задолженности ответчик не реагирует.

После уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций по договору ТО от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года включительно в размере 29 684,48 рублей; пеню за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 300 рублей.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу «Аксайская управляющая компания» задолженность за техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций в размере 29 684,48 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в 29 684,48 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины 1981,04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Аксайская управляющая компания» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2019 года, решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом не дана оценка предоставленным истцом доказательствам, выводы суда не соответствуют материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с расположенным на нем жилым домом площадью 316,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксайская управляющая компания» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание сетевого комплекса коммуникаций .

Пунктом 2.1 и 2.2 указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется качественно и своевременно выполнять принятые на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с техническим обслуживанием инженерных коммуникаций сетевого энергетического комплекса в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600010:1950. Принимает на себя обязательства по текущему техническому обслуживанию систем и установок водоснабжения и электрификации до точки присоединения объекта к заказчику.

В пункте 3.3. указанного договора следует, что порядок исчисления оплаты предоставленных услуг определяется исходя из общей площади строения заказчика на тариф в размере 2,93 руб., а в случае отсутствия зарегистрированного строения в размере 500 руб. с одного объекта недвижимости и соответственно плата за оказание услуг, связанных с техническим обслуживанием инженерных коммуникаций сетевого энергетического комплекса в пределах границ земельного участка ответчика в месяц составляет 927,64 руб., исходя из расчета 316,6 х 2,93.

Согласно выпискам из журнала производства работ, свои обязательства по соглашению ООО «Аксайская управляющая компания» исполняет надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 29 684,48 руб., исходя из расчета 927,64x32.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате технических услуг за обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным и арифметически верным, и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за 32 месяца в размере 29684,48 рублей и неустойки, снизив ее размер из-за несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 29684,48 рублей.

Судами обеих инстанций исследовался представленный истцом журнал фиксации производства работ, который подтверждает факт оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении иска повторяют доводы апелляционной жалобы, и являются несостоятельными, поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате технических услуг за обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводы суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 (п.1 ч.1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

8Г-7256/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Аксайская управляющая компания"
Ответчики
Бекишев Султанмут Джамалдинович
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
13.02.2020Судебное заседание
13.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее