№ 12-135/2024
24RS0033-01-2024-003041-07
Р Е Ш Е Н И Е
город Лесосибирск 08 ноября 2024 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко Т.Д. на постановление врио начальника госавтоинспекции ОМВД России по г.Лесосибирску № 18810024240000867956 от 10 сентября 2024 года, вынесенное в отношении Савченко Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника госавтоинспекции ОМВД России по г.Лесосибирску № 18810024240000867956 от 10 сентября 2024 года Савченко Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд Красноярского края, Савченко Т.Д. просит указанное постановление отменить, поскольку потеряв старый передний государственный регистрационный знак, она ехала на установку нового, который лежал у нее в машине, полагает, что с ее стороны каких-либо нарушений не имеется.
Савченко Т.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что 28 августа 2024 года в 09 часов 30 минут Савченко Т.Д. по адресу: <адрес> в нарушение п.10.1 Перечня неисправностей или условий, при которых управление транспортным средством запрещено ПДД РФ, п. 2 Основных положений ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ управляла автомобилем Honda Freed Hybrid государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2024 года, с которым Савченко Т.Д. была не согласна, поскольку ехала на установку регистрационного знака; фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль Honda Freed Hybrid государственный регистрационный знак № без переднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, и не ставят под сомнение наличие в действиях Савченко Т.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что передний государственный регистрационный знак находился в салоне автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в действиях Савченко Т.Д. состава административного правонарушения, не может являться основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством, на котором не установлен государственный регистрационный знак, запрещено.
Действия Савченко Т.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов должностного лица о виновности Савченко Т.Д. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника госавтоинспекции ОМВД России по г.Лесосибирску № 18810024240000867956 от 10 сентября 2024 года, вынесенное в отношении Савченко Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Савченко Т.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Е.А. Задворный