Решение по делу № 12-307/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-307/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-001227-46

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                             06 июня 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.

с участием заявителя - Карташова С.В.,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова С.В. на постановление инспектора по ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. № 400 117 179 от 27 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного по итогам рассмотрения материала по факту ДТП от 29 декабря 2022 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. № 400 117 179 от 27.01.2023 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 29 декабря 2022 года было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо установило, что 29 декабря 2022 года в 11 час. 35 мин. по адресу: у д. 106 по Витебскому пр. в г.Санкт-Петербурге, было совершено ДТП с участием транспортного средства «СААБ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Карташова С.В. и транспортного средства «ЛАДА ЛАРГУС» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1

В ходе проведения проверки по факту ДТП было установлено, что водители выдвинули противоречивые версии развития ДТП. В схеме места ДТП столкновения транспортных средств указано со слов водителей, указано место ДТП, которое не подтверждается трассологическими признаками. В справке по ДТП, в п. 12 указано, противоречивые версии. После чего должностное лицо вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Карташов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой изложил обстоятельства произошедшего ДТП и просил данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку на месте ДТП обстоятельства столкновения не выяснялись. При этом, видеоматериал, запрошенный им (Карташовым С.В.) из ГМЦ СПб по адресу: г.Санкт-Петербург, Витебский пр., у д. 106, был предоставлен инспектору по ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Кутикову И.А., однако инспектор рассматривать его отказался. Кроме того, показания свидетеля ФИО2 противоречат объяснениям второго участника ДТП – ФИО1 Видеоматериал из ГМЦ по СПб не был предоставлен Карташову С.В., его ознакомили с ним формально. Инспектор по ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Кутиков И.А. фактически не установил вину второго участника, что противоречило обстоятельствам ДТП. Он (Карташов С.В.) категорически не согласен с наличием его вины в данном ДТП.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - инспектор по ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутиков И.А., будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заявитель Карташов С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, пояснив, что он двигался без нарушений ПДД РФ, а у водителя ФИО1 полоса движения заканчивалась, в связи с чем ФИО1 совершил резкое перестроение в его полосу движения. При этом заявитель представил суду флэш – карту с видеоматериалом от 29 декабря 2022 года, полученным им с камеры наблюдения с фасада автосервиса, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Витебский пр., д.106, которая была приобщена к материалам дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что он двигался в правом ряду, Карташов С.В. следовал за ним. При этом он (ФИО1) перестроение не совершал, свою полосу движения не покидал. Далее, когда началось расширение дороги, Карташов С.В. нарушил п. 2.7. ПДД, что привело к ДТП. После столкновения он (ФИО1) остановился и остался на месте, Карташов С.В. также остановился.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2022 года в 11 час. 35 мин. по адресу: у д. 106 по Витебскому пр. в г.Санкт-Петербурге, было совершено ДТП с участием транспортного средства «СААБ» с государственным регистрационным знаком А 765 НА 67, под управлением водителя Карташова С.В. и транспортного средства «ЛАДА ЛАРГУС» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

29 декабря 2022 года на основании ст. 28.7 КоАП РФ в отношении водителей-участников ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При проведении административного расследования по данному делу должностными лицами ГИБДД были отобраны письменные объяснения водителей Карташова С.В., ФИО1 и свидетеля ФИО2, составлены справка по ДТП от 29.12.2022 года, схема места дорожно-транспортного происшествия, приобщена флэш – карта с видеоматериалом от 29 декабря 2022 года, предоставленная водителем Аброськиным А.В., истребована из СПбГКУ «ГМЦ» и приобщена к материалам дела видеозапись дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 29 декабря 2022 года по адресу: у д. 106 по Витебскому пр. в г.Санкт-Петербурге.

Схема места ДТП от 29.12.2022 года, составленная инспектором ДПС, подписана водителями - участниками ДТП, подтвердившими ее соответствие фактическим обстоятельствам ДТП. В справке по ДТП от 29.12.2022 года отражены сведения об участниках ДТП, их автомобилях и выявленных повреждениях транспортных средств. Видеозаписи с места ДТП не отражают фактическое расположение транспортных при ДТП.

Письменные объяснения ФИО1 и Карташова С.В. от 29.12.2022 года, отобранные должностным лицом содержат указание на разъяснение лицам их процессуальных прав и обязанностей.

В ходе проведения проверки по факту ДТП должностным лицом было установлено, что водители выдвинули противоречивые версии развития ДТП. В схеме места ДТП место столкновения транспортных средств указанное со слов водителей, не подтверждается трассологическими признаками.

После чего должностное лицо прекратило производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 29.12.2022 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверка материалов дела показала, что при вынесении процессуального решения о прекращении производства по делу должностное лицо ГИБДД, следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, приняло решение о прекращении производства по делу, не усмотрев в действиях водителей состава административного правонарушения.

Таким образом, при наличии в материалах дела совокупности доказательств, установить в действиях водителей признаков состава административного правонарушения, не предоставляется возможным.

Доводы жалобы Карташова С.В. о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление виновника дорожно-транспортного происшествия не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Выяснению в данном случае подлежит вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, всех признаков вмененного данному лицу состава административного правонарушения.

Оснований для переоценки установленных инспектором ДПС фактических обстоятельств дела, не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований не доверять сведениям, содержащимся в материалах дела, у судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопрос о соблюдении либо несоблюдении водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации может быть рассмотрен при определении виновника дорожно-транспортного происшествия, при наличии спора, в рамках гражданского судопроизводства в ходе решения вопроса о возмещении ущерба, причиненного механическими повреждениями транспортных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что постановление от 27 января 2023 года является законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А.№400 117 179 от 27 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, – оставить без изменения, жалобу Карташова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

                     Судья                                              Е.В. Соколова