Решение по делу № 1-58/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂ. Тверь                      В«20В» апреля 2021 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района гор. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого Румянцева А.Г. и его защитника-адвоката Ковальчук А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Румянцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- 04.10.2010 Заволжским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 23 дня);

- 11.03.2013 Заволжским районным судом г. Твери по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 03 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 02 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Румянцеву А.Г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 04.10.2010. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 02 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 27.06.2019 осужденный переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 24.04.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 04 месяца 16 дней. Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания, определенного данным постановлением. Из этого же постановления следует, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 11.03.2013, исполнено. Освобожден из исправительного учреждения 07.05.2020. По состоянию на 16.04.2021 не отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы, определенный постановлением суда от 24.04.2020 составляет 06 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Румянцев А.Г., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

10.10.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут, у Румянцева А.Г., находившегося у <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцев А.Г., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Потерпевший №1 не стал оказывать Румянцеву А.Г. какого-либо сопротивления, у него из рук выпал принадлежащий ему рюкзак. Непосредственно после этого Румянцев А.Г., действуя открыто, похитил рюкзак Потерпевший №1 стоимостью 3 000 рублей, а также находившееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон Samsung Galaxy А21s стоимостью 13 500 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; кошелек стоимостью 1 000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей; банковскую карту ПАО «ВТБ» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» материальной ценности для потерпевшего не представляющие; наушники стоимостью 2 000 рублей; одну бутылку виски и неустановленные продукты питания, материальной ценности для потерпевшего не представляющие; портативный аккумулятор стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 21 900 рублей. С места совершения преступления Румянцев А.Г. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб в размере 21900 рублей.

После совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1, 10.10.2020 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 46 минут, Румянцев А.Г. осмотрел содержимое похищенного рюкзака и обнаружил в нем банковскую карту «VISA» Банка ВТБ (ПАО) №, открытую на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счёт №, а также конверт с пин-кодом данной карты. В это время у Румянцева А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцев А.Г., находясь 10.10.2020 в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 50 минут в офисе № 1351 РОО «Тверской» Филиала № 3652 (г. Тверь) Банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, поместил указанную банковскую карту в находившийся в помещении отделения банка банкомат, после чего, зная пин-код банковской карты, произвел две операции снятия принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 5 500 рублей. С выданными банкоматом денежными средствами Потерпевший №1, Румянцев А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Подсудимый Румянцев А.Г. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, не оспаривал обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении и показал, что 10.10.2020 он около 16 часов увидел в районе <адрес> потерпевшего Потерпевший №1, который находился один, на спине у него имелся рюкзак. В этот момент он решил похитить у потерпевшего рюкзак с находившемся в нем имуществом. С этой целью, он что-то крикнул в адрес потерпевшего, после чего тот повернулся лицом к стене какого-то здания и поднял руки вверх. С целью хищения имущества, он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица. В результате потерпевший выронил из рук рюкзак, он схватил его и убежал. Впоследствии он обнаружил в рюкзаке мобильный телефон с чехлом и сим-картой, кошелек с денежными средствами в сумме 400 рублей, банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», конверт с пин-кодом карты «ВТБ», наушники, бутылку виски, какие-то продукты питания, зарядное устройство. Мобильный телефон он впоследствии продал неизвестным лицам за 3 000 рублей. Через некоторое время, после того как он обнаружил банковскую карту с пин-кодом, он направился в отделение банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а, где с помощью данной карты осуществил две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей и 500 рублей соответственно. Указанные действия зафиксированы камерами наблюдения в отделении банка. Денежные средства он потратил на личные нужды, остальное имущество выбросил. В содеянном раскаивается. Он намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, но пока этого не сделал.

Дополнительно пояснил, что свою позицию на стадии предварительного следствия о несогласии с квалификацией содеянного по ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что умысел на хищение принадлежащего потерпевшему рюкзака с имуществом возник у него после того, как он нанес ему один удар в область лица по причине намерения потерпевшего первым его ударить, он не подтверждает, поскольку давал такие показания в рамках защиты от обвинения, опасаясь строгой ответственности за содеянное. Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что 10.10.2020 он находился около 16 часов в районе <адрес>. Он находился один. В какой-то момент он услышал сзади мужской голос, обращенный по отношению к нему. Решив, что это может быть сотрудник полиции, он, по требованию мужчины, повернулся лицом к стене какого-то здания, поднял руки вверх. В этот момент он почувствовал удар в область лица, а когда он попытался развернуться, то ему нанесен еще один удар в область лица. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, склонился к земле, а из рук выпал рюкзак с находившемся в нем и принадлежащим ему имуществом. Когда он приподнялся, то увидел, как мужчина убегает в противоположную от него сторону. При этом он не обратил внимание, находилось ли у мужчины что-нибудь в руках или нет. Затем он побежал вслед за этим мужчиной, но догнать его не получилось. Когда он вернулся назад к тому месту, где все произошло, то рюкзака там не было. После этого он увидел прохожих, которые и сообщили о случившемся в полицию. Он уверен, что телесные повреждения ему причинил мужчина, который и похитил его имущество, поскольку никого кроме него и этого мужчины на месте происшествия в момент преступления не было. Больше никто не мог совершить в отношении него преступление. В медицинские учреждения по поводу причиненных ему телесных повреждений, не обращался. В результате преступления похищено принадлежащее ему имущество: рюкзак стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 13500 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей и сим-картой, кошелек стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 400 рублей, банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», наушники стоимостью 2000 рублей, бутылка виски с небольшим количеством алкоголя, какие-то продукты питания, портативный аккумулятор стоимостью 1500 рублей. Также в рюкзаке находился конверт с пин-кодом карты «ВТБ». Сим-карта, банковские карты, бутылка виски и продукты питания материальной ценности для него не представляют. Ущерб от хищения остальных предметов составил 21 900 рублей. На банковской карте ПАО «ВТБ» на момент хищения находились денежные средства, впоследствии, в этот же день, с данной карты были осуществлены две операции по списанию принадлежащих ему денежных средств, в сумме 5 000 рублей и 500 рублей соответственно. Данных операций он не совершал. Ущерб, причиненный ему в результате списания денежных средств с банковской карты, для него является незначительным. Ущерб, причиненный преступлением ему не возмещен. На строгом наказании для подсудимого не настаивает, для восстановления его прав достаточно возмещения со стороны Румянцева А.Г. причиненного преступлениями материального ущерба в добровольном порядке.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 10.10.2020 около 17 часов, она проходила возле <адрес>. В это время к ней подошел мужчина, представился Потерпевший №1, попросил ее позвонить в полицию и сообщить о том, что его ударили и украли рюкзак, в котором находились его вещи и телефон, ему нужна помощь. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что им изъята видеозапись с камер наблюдения отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а (т. 1 л.д. 113-114).

Вина подсудимого Румянцева А.Г. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Румянцева А.Г., он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. В частности, в октябре 2020 года в микрорайоне Юность г. Твери умышленно совершил в отношении неизвестного лица открытое хищение его имущества, с применением насилия забрал принадлежащий ему рюкзак, после чего убежал. Впоследствии он обнаружил в рюкзаке сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту ВТБ и денежные средства. Сотовый телефон он продал неизвестным лицам в г. Твери за 3000 рублей. Поскольку в рюкзаке также находился пин-код карты ВТБ, он на ул. Новоторжской г. Твери снял с данной карты в банкомате 5500 рублей, которые, также как, и остальные денежные средства оставил себе. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1 л.д. 59).

Из протоколов проверок показаний Румянцева А.Б. на месте от 23.11.2020 и от 25.11.2020 с фототаблицами к ним, следует, что участники следственного действия по указанию Румянцева А.Г. приехали по адресу: <адрес>, где Румянцев А.Г. указал на здание, расположенное в 10 м от указанного дома и пояснил, что около данного здания он совершил 10.10.2020 хищение рюкзака. После этого, участники следственного действия прибыли по указанию Румянцева А.Г. к д. 12а по ул. Новоторжской г. Твери, где он пояснил, что в данном отделении банка ВТБ снял 10.10.2020 денежные средства в общей сумме 5500 рублей. Затем, в отделении банка Румянцев А.Г. указал на банкомат, в котором он осуществлял снятие указанных денежных средств. Впоследствии Румянцев А.Г. указал конкретные места, где он продал мобильный телефон потерпевшего, выбросил принадлежащие Потерпевший №1 рюкзак с иным, не нужным Румянцеву А.Г. имуществом, а также предметы одежды, очки, в которых находился Румянцев А.Г. 10.10.2020 во время снятия денежных средств в отделении банка. На момент проведения проверки показаний Румянцева А.Г. на месте указанные предметы не обнаружены (т. 1 л.д. 141-148, 172-179).

Согласно протоколу очной ставки между Румянцевым А.Г. и Потерпевший №1 от 25.11.2020, потерпевший пояснил, что 10.10.2020 он, находясь в районе ул. Хромова г. Твери, услышал мужской голос в свой адрес. По требованию мужчины он повернулся к стене здания и оперся на нее руками. Находившийся сзади него мужчина, нанес ему два удара в область лица, после чего упал на землю. В этот момент он увидел, что мужчина убегает, он, в свою очередь, побежал за ним. Вернувшись обратно он не обнаружил свой рюкзак.

Румянцев А.Г. в ходе очной ставки показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что действительно 10.10.2020 подходил к потерпевшему. Предположив, что потерпевший хочет нанести ему удар, он нанёс ему удар первый. От данного удара потерпевший выронил из своих рук рюкзак, после этого у него возник умысел похитить этот рюкзак, в связи с чем, он его схватил и убежал. Удар он нанёс потерпевшему только один раз (т. 1 л.д. 169-171).

В судебном заседании свои показания, данные в ходе очной ставки о том, что нанес потерпевшему только один удар, сделал это по причине пресечения действий потерпевшего, который пытался нанести ему удар первым, а также о том, что умысел на хищение рюкзака возник у него после того, как он ударил потерпевшего, Румянцев А.Г. не подтвердил, объяснив их избранным способом защиты, настаивал на своих показаниях данных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из сообщения от 10.10.2020, зарегистрированного в КУСП ЗОП УМВД России по г. Твери под № 19008, следует, что в 17 часов 20 минут Свидетель №1 заявила, что у <адрес> просит помощи Потерпевший №1, у которого забрали рюкзак (т. 1 л.д. 28).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 10.10.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10.10.2020 в микрорайоне Юность г. Твери причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему имущество на значительную сумму (т. 1л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.10.2020 с приложением к нему следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес>, зафиксирована обстановка. Потерпевший №1 пояснил, что именно в этом месте ему причинены телесные повреждения и похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 33-39).

Согласно протоколу выемки от 26.12.2020 с фототаблицей к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A21s», краткое руководство мобильного телефона (т. 1 л.д. 86-89).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.12.2020 с фототаблицей к нему следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A21s», а также краткое руководство мобильного телефона, которое содержит информацию о комплекте поставки, внешнем виде устройства, установке карты, безопасности, правильной утилизации, сертификации удельного коэффициента поглощения (т. 1 л.д. 90-95).

Согласно сообщению от 11.10.2020, зарегистрированному в КУСП ЗОП УМВД России по г. Твери под № 19094, Потерпевший №1 заявил о хищении у него 10.10.2020 банковской карты, с которой списаны денежные средства в сумме более 5000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2020 с фототаблицей к нему, следует, что осмотрено помещение офиса Банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а, зафиксирована обстановка, а также наличие банкоматов с обозначениями принадлежности этому банку (т. 1 л.д. 48-53).

Согласно протоколу выемки от 26.12.2020 с фототаблицей к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты «VISA» Банка ВТБ (ПАО) № (т. 1 л.д. 100-103).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.12.2020 с приложением к нему следует, что осмотрена выписка об истории операций по счету № банковской карты «VISA» Банка ВТБ (ПАО) № Потерпевший №1 за период с 09.10.2020 по 11.10.2020. Последние две операции по карте совершены 10.10.2020 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а, суммы списаний составили 5000 рублей и 500 рублей соответственно (т.1 л.д. 104-107).

Согласно протоколу выемки от 25.11.2020 с фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписями камер наблюдения банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а. (т. 1 л.д. 116-118).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.12.2020 с фототаблицей к нему, следует, что с участием Румянцева А.Г. осмотрены видеозаписи камер наблюдения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Новотожская, д. 12а. На записи, датированной 10.10.2020, видно как в 17 часов 46 минут в кадре появляется мужчина, одетый в спортивную куртку, штаны, кроссовки, на голове одета кепка, который подходит к отделению банка «ВТБ», в 17 часов 47 минут мужчина заходит в отделение банка «ВТБ», вставляет банковскую карту в банкомат, в 17 часов 48 минут он вводит пин-код на терминале банкомата и забирает из банкомата чек, в 17 часов 49 минут мужчина достает из банкомата банковскую карту и денежные средства. Затем вновь он вставляет банковскую карту в банкомат, в 17 часов 50 минут вводит пин-код, забирает из банкомата банковскую карту и денежные средства, в 17 часов 50 минут мужчина выходит из отделения банка ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 119-129).

В судебном заседании Румянцев А.Г. пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он, в то время, когда он 10.10.2020 снимал с помощью карты потерпевшего денежные средства в общей сумме 5500 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Румянцева А.Г. в совершении описанных выше преступлений доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут, находясь у <адрес>, Румянцев А.Г., действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Силицкому А.Б., с применением к нему насилия, не опасного для здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, от которых тот испытал физическую боль, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Потерпевший №1 не стал оказывать Румянцеву А.Г. какого-либо сопротивления, у него из рук выпал принадлежащий ему рюкзак. Непосредственно после этого Румянцев А.Г., действуя открыто, похитил рюкзак Потерпевший №1 стоимостью 3 000 рублей, а также находившееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон Samsung Galaxy А21s стоимостью 13 500 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; кошелек стоимостью 1 000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей; банковскую карту ПАО «ВТБ» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» материальной ценности для потерпевшего не представляющие; наушники стоимостью 2 000 рублей; одну бутылку виски и неустановленные продукты питания, материальной ценности для потерпевшего не представляющие; портативный аккумулятор стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 21 900 рублей. С места совершения преступления Румянцев А.Г. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб в размере 21900 рублей.

После совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1, 10.10.2020 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 46 минут, Румянцев А.Г. осмотрел содержимое похищенного рюкзака и обнаружил в нем банковскую карту «VISA» Банка ВТБ (ПАО) №, открытую на имя Потерпевший №1, имеющую счёт №, а также конверт с пин-кодом данной карты. В это время у Румянцева А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцев А.Г., находясь 10.10.2020 в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 50 минут в офисе № 1351 РОО «Тверской» Филиала № 3652 (г. Тверь) Банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, поместил указанную банковскую карту в находившийся в помещении отделения банка банкомат, после чего, зная пин-код банковской карты, произвел две операции снятия принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 5 500 рублей. С выданными банкоматом денежными средствами Потерпевший №1, Румянцев А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Данные обстоятельства совершения Румянцевым А.Г. вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, протоколом явки с повинной Румянцева А.Г.; протоколами проверок показаний Румянцева А.Б. на месте от 23.11.2020 и от 25.11.2020; протоколом очной ставки между от 25.11.2020; сообщениями от 10.10.2020 и от 11.10.2020; заявлением Потерпевший №1 от 10.10.2020; протоколами осмотра места происшествия от 10.10.2020 и от 20.12.2020; протоколами выемки от 25.11.2020 и от 26.12.2020; протоколами осмотра предметов (документов) от 26.12.2020 и от 28.12.2020, а также согласуются с показаниями подсудимого Румянцева А.Г., данными им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих возможность оговора подсудимого или чью-либо заинтересованность в привлечении Румянцева А.Г. к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

Факт принадлежности похищенного имущества и денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, их перечень и размер, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, что стороной зашиты по существу не оспаривается.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с банковского счета». В частности, из показаний потерпевшего следует, что с его банковского счета, привязанного к банковской карте банка ПАО «ВТБ» похищены его денежные средства в общей сумме 5500 рублей.

Также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья», поскольку установлено, что, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества потерпевшего, Румянцев А.Г. нанес Потерпевший №1 два удара в область лица, от которых он испытал физическую боль, что и позволило подсудимому похитить принадлежащее потерпевшему имущество.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

К показаниям Румянцева А.Г., данным в ходе предварительного следствия в той части, что умысел на хищение принадлежащего потерпевшему рюкзака с имуществом возник у него после того, как он нанес ему один удар в область лица по причине намерения потерпевшего первым его ударить, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям не только потерпевшего, но и самого подсудимого в судебном заседании. Более того, Румянцев А.Г. в ходе судебного разбирательства их в этой части не подтвердил, объяснив мотивы, по которым он давал такие показания.

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем доказательства обвинения, предъявленного Румянцеву А.Г., суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по мнению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлениям, обстоятельства которых установлены в судебном заседании, а также его виновности в них, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд квалифицирует содеянное Румянцевым А.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от уголовного наказания, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, совокупность данных о личности Румянцева А.Г., смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения Румянцев А.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222, 223).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Румянцев А.Г., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый Румянцев А.Г. совершил два умышленных тяжких преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Румянцеву А.Г., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает по каждому эпизоду преступления рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет, как опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву А.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду преступлений явку с повинной (т. 1 л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из инкриминированных преступлений. О наличии этих обстоятельств, смягчающих наказание Румянцеву А.Г., указано следователем в обвинительном заключении.

Кроме того, смягчающим наказание Румянцеву А.Г. обстоятельством, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает по каждому эпизоду преступлений принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, заявление о раскаянии, намерение возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, наличие постоянного места жительства и работы, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, престарелой матери подсудимого, его родного брата, являющегося инвалидом 2 группы, состояние их здоровья, смерть в 2014 году близкого родственника – отца, положительные характеристики по месту жительства (т. 1 л.д. 225), по предыдущему месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 232-233), по предыдущему месту работы (т. 2 л.д. 15), наличие спортивных достижений, грамот, кубков, медалей, спортивного разряда. На учетах в ОНД и ОПНД Румянцев А.Г. не состоит (т. 1 л.д. 222, 223).

С учётом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому Румянцеву А.Г. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Поскольку Румянцев А.Г. совершил преступления, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, а также в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, на основании п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности применения в отношении Румянцева А.Г. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не назначать Румянцеву А.Г., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями каждого из преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания Румянцеву А.Г. применить положения ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания Румянцеву А.Г. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого Румянцева А.Г., суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание Румянцеву А.Г. обстоятельство, правовых оснований для применения при назначении ему наказания положений части первой ст. 62 УК РФ, не имеется.

Инкриминированные Румянцеву А.Г. преступления совершены им в течение не отбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 11.03.2013 (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 24.04.2020), как основного, так и дополнительного.

В этой связи, окончательное наказание подлежит назначению Румянцеву А.Г. по совокупности приговоров с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Румянцеву А.Г. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учётом назначения Румянцеву А.Г. судом наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, в связи с чем, время со дня взятия под стражу, то есть с 20.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии подсудимый содержался под стражей в период с 25.11.2020 по 27.11.2020 включительно, это время также следует зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении Румянцева А.Г. положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 8 750 рублей – сумма, выплаченная адвокату Ковальчук А.С. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 52).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что с учетом материального положения подсудимого, наличия у него иждивенцев, состояния здоровья Румянцева А.Г., возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого Румянцева А.Г. отсутствует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости освобождения Румянцева А.Г. от выплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Румянцева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Румянцеву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 11.03.2013, окончательно назначить Румянцеву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с ограничением свободы сроком на 02 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Румянцеву А.Г. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Твери, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Румянцева А.Г. обязанность - являться 02 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Румянцеву А.Г. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Взять Румянцева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Румянцеву А.Г. в срок отбывания лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 25 ноября 2020 года по 27 ноября 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Румянцева А.Г. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-58/2021 (следственный № 12001280038002073):

- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A 21S», краткое руководство SM-A217F/DSN данного мобильного телефона (т. 1 л.д. 96-98) - оставить по принадлежности у потерпевшего Силицкого А.Б.;

- выписку по движению денежных средств по расчетному счету № банковской карты «VISA» ПАО «ВТБ» № Потерпевший №1 с 09.10.2020 по 11.10.2020; CD диск с видеозаписями камер наблюдения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12а (т. 1 л.д. 108-109, 110-112, 130, 131) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                       Рђ.Рђ. Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ