Решение по делу № 2-21/2018 от 04.12.2017

Дело № 2 - 21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 20 марта 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жильцова И.А. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жильцов И. А. обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании разницы страхового возмещения в размере 306675 рублей 20 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 14400 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32143 рубля 68 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30279 рублей 73 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета 3066 рублей 75 копеек в день, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что 04 июня 2017 года в 13 часов 05 минут в г. Сатка Челябинской области по ул. Ключевая у д. 1 в результате столкновения его автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный номер №, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный № принадлежащего ФИО, под управлением собственника, автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный №, получил механические повреждения. ПАО «СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 94324 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец Жильцов И. А. изменил требования, просил о взыскании страхового возмещения в размере 290861 рубля 20 копеек, утраты товарной стоимости в размере 14814 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 14400 рублей, неустойки в сумме 400000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Истец Жильцов И. А. и его представитель Павлова Д. Б. в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в представленном отзыве иск не признали, в случае удовлетворения иска просили о применении ст. 333 ГК РФ, представительские расходы взыскать в разумных пределах.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Опросив истца Жильцова И. А., его представителя Павлову Д. Б., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что 04 июня 2017 года в 13 часов 05 минут водитель ФИО, управляя собственным автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №, двигаясь в светлое время суток по сухой асфальтированной автодороге ул. Ключевая в г. Сатка Челябинской области у поворота в районе д. № 1 не избрал безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный № принадлежащего Жильцову И. А., под управлением собственника, приступившего к маневру поворота направо, отвлекся от управления автомобилем, допустив столкновение с автомобилем «KIA CEED», государственный регистрационный №, отчего автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный №, выехал на обочину и врезался в придорожные зеленые насаждения. В результате столкновений автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный № принадлежащий Жильцову И. А., получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО не избрал безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля, приступившего к маневру поворота направо, отвлекся от управления автомобилем, допустив столкновение с данным автомобилем.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Превышения ФИО и Жильцовым И. А. предельно допустимых скоростных величин, равно как и их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя Жильцова И. А. не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный № в момент ДТП являлся Жильцов И. А., что подтверждается ПТС №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП автомобилем «KIA CEED», государственный регистрационный №, управлял Жильцов И. А.

Гражданско-правовая ответственность Жильцова И. А., как владельца транспортного средства автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный номер №, в порядке обязательного страхования в момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом Экспертному заключению ИП «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства - автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный №, без учета износа составляет 490100 рублей, с учетом износа составляет 401800 рублей.

Установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный №, управлял ФИО

Гражданско-правовая ответственность ФИО, как владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чего был представлен страховой полис №.

За выплатой страхового возмещения истец Жильцов И. А. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов.

На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца, согласно Экспертному заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» №, из которого следует, что размер восстановительного ремонта автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный №, составляет 24921 рубль, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет 23300 рублей, платежом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца Жильцова И. А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 23300 рублей, что подтверждается платежным поручением №, что является признанием случая страховым.

Не дождавшись проведения оплаты, истец Жильцов И. А. произвел собственную оценку, пригласив на осмотр представителей ответчика.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ (вручено, согласно отметке, ДД.ММ.ГГГГ), факт получения которой не оспаривается ответчиком, истцом Жильцовым И. А. ответчику направлено экспертное заключение об оценке ущерба ИП «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для исполнения обязательств и ответчик уведомлен о намерении защиты истцом своих нарушенных прав обращением в суд с требованиями о возмещении ущерба, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 71024 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

На основании Заключения эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 385186 рублей, а стоимость восстановительного ремонта без учета износа 486929 рублей, рыночная стоимость автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный № по состоянию на момент ДТП составляет 606435 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный номер №, после ДТП составляет 26283 рубля; определить возможность образование заявленных повреждений в спорном ДТП ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Выводы эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в части невозможности установления образования заявленных повреждений в спорном ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Из представленных истцом фотоматериалов с места ДТП усматривается, что его автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный №, после столкновения с автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный №, съехал с проезжей части на обочину, покрытие которой имеет значительные неровности в виде выступающих элементов, имеющих сходство с камнями и щебнем, а сам автомобиль стоит, заехав правым боком в растения, похожими на кустарник, что не исключает возможность образования повреждений как на правой стороне автомобиля, так и на его днище.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП он находился в машине истца, которая после столкновения съехала на обочину, при движении по которой со стороны днища были слышны удары и скрежет, также машина сильно повредилась от соприкосновения с кустарником. До спорной аварии машина была без повреждений.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль истца до спорного ДТП повреждений не имел, он его осматривал незадолго до аварии, намереваясь купить.

Таким образом, суд полагает, что заявленные повреждения могли быть получены автомобилем истца в спорном ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что, поскольку сторонами не оспаривались результаты Заключения эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции №, № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчетов величины ущерба – стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, то в этой части указанное заключение эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции может быть принято судом для определения величины ущерба, поскольку оно составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, заключение произведено, в соответствии с утвержденным ЦБ РФ Положением «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», учитывая опыт работы эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

Тем самым, размер подлежащего выплате страхового возмещения по ремонту автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 385186 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный № после ДТП составляет 26283 рубля, что в сумме составляет 411469 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальным размером страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в редакции закона, действовавшего на момент возникновения между сторонами правоотношений, являлось 400000 рублей.

Следовательно, суммарная величина подлежащего возмещению ущерба составляет 400000 рублей.

Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», в возмещение ущерба истцу Жильцову И. А. платежом от ДД.ММ.ГГГГ производило выплату страхового возмещения в размере 23300 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере 71024 рублей 80 копеек, следовательно, невозмещенная часть страхового возмещения составляет: 400000 рублей - 23300 рублей - 71024 рублей 80 копеек = 305675 рублей 20 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Тем самым, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 290861 рубля 20 копеек, утраты товарной стоимости в размере 14814 рублей, что в сумме составляет 305675 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что истцом в полной мере выполнены требования по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Жильцова И. А. подлежит взысканию страховое возмещение а также, согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения и досудебного урегулирования спора, подлежат взысканию неустойка и штраф.

Неустойка подлежит взысканию за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать дней на исполнение требований закона по выплате страхового возмещения) по дату первого платежа в размере 23300 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 дней при задолженности в размере 400000 рублей и 1 % в день, что составит 24000 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату второго платежа в размере 71024 рублей 80 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 9 дней при задолженности в размере 376700 рублей и 1 % в день, что составит 33903 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по заявленные расчетом истцом ДД.ММ.ГГГГ, что составит 215 дней, при задолженности в размере 305675 рублей 20 копеек и 1 % в день, что составит 657201 рубль 68 копейки; тем самым размер подлежащей взысканию неустойки составляет 715104 рубля 68 копеек.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то неустойка подлежит взысканию в размере 400000 рублей.

Подлежащий взысканию штраф, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в размере 50 % от взысканных по решению суда сумм. Поскольку взыскано страховое возмещение в размере 305675 рублей 20 копеек, то взысканию подлежит штраф в размере 152837 рублей 60 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащих взысканию неустойки и штрафа, учитывая мнение истца и его представителя, суд не усматривает, учитывая длительность неисполнения обязательств в полном объеме, что обязательства на момент рассмотрения дела не исполнены, доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего исполнению обязательств не представлено, размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами, сами санкции прямо предусмотрены законом, нарушение прав истца произошло вследствие неуважительных причин.

Также взысканию подлежит компенсация морального вреда, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», в заявленном размере 1000 рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░–░░░»░Њ░†░ѕ░І░° ░˜. ░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░І░‚░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 14400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј░░, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‚ ░І ░†░µ░Ѕ░ѓ ░░░Ѓ░є░°, ░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░–░░░»░Њ░†░ѕ░І░° ░˜. ░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░…, ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░µ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10256 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194, 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є ░–░░░»░Њ░†░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░є ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░–░░░»░Њ░†░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 290861 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 20 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14814 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14400 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 400000 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 152837 (░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 60 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 (░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10256 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:    /░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ/     ░•. ░•. ░Ў░ѕ░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ

░’░•░ ░ќ░ћ:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░•. ░•. ░Ў░ѕ░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░˜. ░”. ░›░ѓ░є░°░…░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«____░» __________ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░•. ░•. ░Ў░ѕ░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ