Решение по делу № 33-39092/2023 от 02.11.2023

Судья: Татаров В.А. дело № 33-39092/2023УИД 50RS0048-01-2022-004768-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              04 декабря 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Вуколовой Т.Б., при ведении протокола помощника судьи Тереховой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <данные изъяты> по иску заявлению ООО МКК «ТендерЛига» к Явшеву Д. В., Збарской К. Г., АО "АвиаПромСтрой" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

по частной жалобе АО "АвиаПромСтрой" на определение Химкинского городского суда Московской области от 04 сентября 2023 г. об отмене обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 02.06.2022, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Явшева Д.В., Збарской К.Г., АО «АвиаПромСтрой», открытых в любых кредитных организациях в пределах заявленных исковых требований в размере 30 040 266,67 руб.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30.08.2022, исковые требования ООО МКК «ТендерЛига» удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать солидарно с Явшева Д.В., Збарской К.Г., АО «АвиаПромСтрой» в пользу ООО МКК «ТендерЛига» задолженность по основному долгу в размере 20 900 000 руб., неустойку на просроченный основной долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 452 266,66 руб., неустойку в размере 1% от суммы просроченного основного долга по договору займа <данные изъяты>-ЗМ от <данные изъяты> с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда, но не превышая сумму основного долга - 20 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки м, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.В остальной части исковые требования ООО МКК «ТендерЛига» к Явшеву Д.В., Збарской К.Г., АО «АвиаПромСтрой» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Химкинского городского суда Московской области от 30.08.2022 изменено, постановлено: «снизить размер процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до 1 226 133 руб.». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 30.08.2022, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>, вступило в законную силу <данные изъяты>.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 17.04.2023, произведена замена взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты>, с ООО МКК «ТендерЛига» на Осолодкова А.В. на общую сумму 1 581 433,33 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО <данные изъяты> Пенинберг В.И. от <данные изъяты>, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 033114114 (выданного по определению судьи Химкинского городского суда Московской области от 02.06.2022) – окончено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты>, в отношении должника АО «АвиаПромСтрой» (ИНН 7708728600) введена процедура наблюдения.

Генеральный директор АО «АвиаПромСтрой» - Явшев Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, ссылается на абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от <данные изъяты> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Химкинского городского суда Московской области от 04 сентября 2023 года в удовлетворении заявлении отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку доказательств надлежащего извещения сторон не имеется.

Стороны и представители сторон в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

         Рассматривая заявления суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 02.06.2022, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Явшева Д.В., Збарской К.Г., АО «АвиаПромСтрой», открытых в любых кредитных организациях в пределах заявленных исковых требований в размере 30 040 266,67 руб.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30.08.2022, исковые требования ООО МКК «ТендерЛига» удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать солидарно с Явшева Д.В., Збарской К.Г., АО «АвиаПромСтрой» в пользу ООО МКК «ТендерЛига» задолженность по основному долгу в размере 20 900 000 руб., неустойку на просроченный основной долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 452 266,66 руб., неустойку в размере 1% от суммы просроченного основного долга по договору займа <данные изъяты>-ЗМ от <данные изъяты> с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда, но не превышая сумму основного долга - 20 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки м, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.В остальной части исковые требования ООО МКК «ТендерЛига» к Явшеву Д.В., Збарской К.Г., АО «АвиаПромСтрой» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Химкинского городского суда Московской области от 30.08.2022 изменено, постановлено: «снизить размер процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до 1 226 133 руб.». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 30.08.2022, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>, вступило в законную силу <данные изъяты>.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 17.04.2023, произведена замена взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты>, с ООО МКК «ТендерЛига» на Осолодкова А.В. на общую сумму 1 581 433,33 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО <данные изъяты> Пенинберг В.И. от <данные изъяты>, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 033114114 (выданного по определению судьи Химкинского городского суда Московской области от 02.06.2022) – окончено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты>, в отношении должника АО «АвиаПромСтрой» (ИНН 7708728600) введена процедура наблюдения.

Обратившись с настоящим заявлением, генеральный директор АО «АвиаПромСтрой» - Явшев Д.В. ссылается на абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз.4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве, в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. В силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

На основании частей 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО <данные изъяты> Пенинберг В.И. от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства, все ограничения и запреты, установленные для должника, сохраняются.

Принимая решение по заявлению об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции учитывает, что введении в отношении должника процедуры наблюдения не является безусловным основанием для отмены меры обеспечения иска, примененной к его имуществу в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Химкинского городского суда Московской области от 04 сентября 2023 г.- отменить.

Заявление генерального директора АО «АвиаПромСтрой» - Явшева Д.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО МКК «ТендерЛига» к Явшеву Д. В., Збарской К. Г., АО "АвиаПромСтрой" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Судьи                                                          Вуколова Т.Б.