Решение по делу № 2-3127/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3127/2016    16 августа 2016 года    город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Эпп С.В.

при секретаре    Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2016 года в городе Котласе гражданское дело по иску Итименевой Н. Б. к Кулумбегову З. Н. о взыскании задолженности по договору займа установил:

Итименева Н.Б. обратилась в суд с иском к Кулумбегову З.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что по договору № от __.__.__ ответчику Кулумбегову З.Н. был предоставлен займ в размере .... на срок __.__.__. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. В связи с чем, просит взыскать указанные выше денежные суммы.

В судебное заседание Итименева Н.Б не явилась, направила представителя Прошутинского Е.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кулумбегов З.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом возвращена в суд предприятием почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справки отдела УФМС России по Архангельской области в г. Котласе, имеющейся в материалах дела, Кулумбегов З. Н. __.__.__ года рождения, уроженец с. Веселовка К. А. __.__.__ снят с регистрационного учета по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., выбыл в .....

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в г. Котлас не проживает, место жительства ответчика находится в .... Республики К..

Изложенное свидетельствует о необходимости передачи настоящего дела в суд по месту жительства ответчика, находящемуся по адресу .... – Сыктывкарский городской суд Республики К..

На основании изложенного, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики К. по месту жительства ответчика Кулумбегова З. Н..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Итименевой Н. Б. к Кулумбегову З. Н. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики К..

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     С.В. Эпп