Решение по делу № 1-694/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-694/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Соломиной В.В.,

подсудимого Мячина Д.А.,

его защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Зотычевой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мячина Дмитрия Андреевича, ..., судимого:

- 13 августа 2014 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

- 03 сентября 2014 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

- 16 января 2015 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 13.08.2014 и 03.09.2014) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы общего режима, освобожденного 05.06.2018 условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

- 15 декабря 2020 г. Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мячин Д.А. совершил пять тайных хищений чужого имущества и одно открытое хищение чужого имущества.

Так, он, 12 мая 2022 г., в период с 08 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в 8 подъезде <адрес>, совместно с В и Б, не осведомленными о его преступных намерениях, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны собственника за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из подъезда принадлежащую ООО «УК «Тверская» стальную двухстороннюю дверь стоимостью 30350,26 руб. Впоследствии, Мячин Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «УК «Тверская» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 июня 2022 г. в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск» на общую сумму 2518,22 руб.: презервативы Дюрекс 12 шт. Элит в количестве 2 экз. стоимостью 635 руб. 56 коп., на общую сумму 1271 руб. 12 коп., презервативы Контекс 12 шт. Лайтс в количестве 2 экз. стоимостью 623 руб. 55 коп., на общую сумму 1247 руб. 10 коп. Впоследствии, Мячин Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 25 июня 2022 г. в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск» на общую сумму 2518,22 руб.: презервативы Дюрекс 12 шт. Элит в количестве 2 экз. стоимостью 635 руб. 56 коп., на общую сумму 1271 руб. 12 коп., презервативы Контекс 12 шт. Лайтс в количестве 2 экз. стоимостью 623 руб. 55 коп., на общую сумму 1247 руб. 10 коп. Впоследствии, Мячин Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 11 июля 2022 г. в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа пытался тайно похитить товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1» на общую сумму 2774,42 руб.: ШОКОЛАД АЛЬПЕН ГОЛД ОРЕО МОЛОЧНЫЙ 90г стоимостью 55,43 руб. в количестве пять штук, на сумму 277,15 руб.; ВОЛКОВ ГРУДКА КУРИНАЯ стоимостью 259,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 0,916 кг., на сумму 237,89 руб.; ВОЛКОВ ОКОРОЧОК КУРИНЫЙ стоимостью 208,96 руб. за 1 килограмм, в количестве 0,804 кг., на сумму 168 руб.; ПИВО ОХОТА КРЕПКОЕ СВЕТЛОЕ 1,25л стоимостью 85,97 руб. за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 343,88 руб.; ВОДКА ИСЗ ИТКУЛЬСКАЯ ОСОБАЯ 0.5Л, стоимостью 214,01 за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 428,02 руб.; ВОДКА ИСЗ СИБИРЯЧКА СТАНДАРТ 0.5Л, стоимостью 203 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 406 руб.; Колбаса «Краковская» с мясом тушек стоимостью 355,45 руб. за килограмм, в количестве 0,769 кг., на сумму 273,34 рубля; МАЙОНЕЗ ЛУ-КА 60% 850МЛ, стоимостью 122,27 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 244,54 руб.; ПЕЛЬМЕНИ САЛЬНИКОВ КЛАССИЧЕСКИЕ 800г. стоимостью 197, 80 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 395,60 руб. После чего Мячин Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина - А, требовавшей прекратить противоправное деяние, открыто покинул место совершения преступления с указанными товарно-материальными ценностями, которыми в ддальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12 июля 2022 г. в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 15 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1»: орехи фисташки соленые в скорлупе стоимостью 912 руб. за 1 кг., а всего в количестве 8 кг, на общую сумму 7 296 руб. Впоследствии, Мячин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12 июля 2022 г. в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 2 677,12 руб., а именно: фундук в скорлупе стоимостью 308,07 руб. за 1 кг., а всего в количестве 8,690 кг., на общую сумму 2677,12 руб. Впоследствии, Мячин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по факту хищения имущества ООО «УК «Тверская», ООО «Спар-Томск» (23.06.2022, 25.06.2022), ООО «Розница К-1» (12.07.2022), ООО «Агроторг» (12.07.2022) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, а по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» (11.07.2022) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мячин Д.А. вину признал, на учетах в диспансерах не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, кроме того, активно способствовал расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях в целях установления истины по делам, имеет на совместном иждивении малолетних детей и фактическую супругу, находящуюся в состоянии беременности, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений

Вместе с тем, Мячин Д.А. отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил серию умышленных преступлений небольшой тяжести, а так же преступление средней тяжести в условиях непогашенных судимостей, а так же в период испытательного срока по приговору от 15.12.2020 за совершение преступления аналогичной направленности, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого.

Психическое состояние и вменяемость Мячина Д.А. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 15 декабря 2020 г.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую так же не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания осужденным наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, простого рецидива преступления.

Гражданскими истцами заявлены иски к Мячину Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ООО «УК «Тверская» - в размере 30350,26 руб., ООО «Спар-Томск» - в размере 2518,22 руб., 2518,22 руб., ООО «Розница К-1» - в размере 7296 руб., 2774,42 руб., ООО «Агроторг» - в размере 2677,12 руб.

Мячиным Д.А. указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий Мячина Д.А. Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Мячина Д.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мячина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1)     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 12.05.2022) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

2)     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 23.06.2022) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

3)     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25.06.2022) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

4)     по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 11.07.2022) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

5)     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» от 12.07.2022) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

6)     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 12.07.2022) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мячину Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 15 декабря 2020 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2020 г., окончательно к отбытию назначить Мячину Д.А. 3 (три) годалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мячина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Мячина Д.А. под стражей по настоящему делу с 22 сентября 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «УК «Тверская», ООО «Спар-Томск», ООО «Розница К-1» и ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскав с Мячина Дмитрия Андреевича, в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «УК «Тверская» - 30350 (тридцать тысяч триста пятьдесят) рублей 26 копеек;

- в пользу ООО «Спар-Томск» - 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки;

- в пользу ООО «Спар-Томск» - 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки;

- в пользу ООО «Розница К-1» - 7296 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей;

- в пользу ООО «Розница К-1» - 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки;

- в пользу ООО «Агроторг» - 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: CD-R диски и флеш-карты с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2022 года. Опубликовать 22 декабря 2022 года.