УИД ###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2024 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Воронковой Ю.В.,
при секретаре Перезябовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Светланы Николаевны к Кузнецовой Юлии Михайловне об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов за техническое обслуживание, капитальный ремонт, отопление квартиры 1 3 октября 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 1/3 доли от стоимости услуг в сумме 21 715 рублей 80 копеек, расходов на погребение 1/3 доли от затраченной суммы в размере 12 191 рубль 67 копеек,
установил:
Кузнецова С.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Ю.М. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов за техническое обслуживание, капитальный ремонт, отопление квартиры 1 3 октября 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 1/3 доли от стоимости услуг в сумме 21 715 рублей 80 копеек, расходов на погребение 1/3 доли от затраченной суммы в размере 12 191 рубль 67 копеек.
В обоснование иска указано, что истец Кузнецова С.Н. является собственником 2/3 общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Михайловская, д. 4, кв. 36 с кадастровым номером 33:22:024070:175-33/050/2022-2. Данная доля принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 05.04.2022 после смерти Кузнецова М.Н., умершего 03.10.2021. Наследниками по закону являлись: истец Кузнецова С.Н., являющейся супругой умершего, Кузнецова М.М. - дочь истца и дочь умершего Кузнецова М.Н., Кузнецова Ю.М. - дочь умершего Кузнецова М.Н. от первого брака. Совестная дочь истца и Кузнецова М.Н. отказалась от своей 1/3 доли на наследство в пользу истца, в результате чего истец является наследницей 2/3 долей имущества после смерти супруга. В данной квартире истец зарегистрирована в дочерью Кузнецовой М.М. с 1991 года. Собственником 1/3 доли в данной квартире является дочь от первого брака - Кузнецова Ю.М., принявшая наследство после смерти отца Кузнецова М.Н. Соглашения по вопросу порядка оплаты коммунальных услуг между ними не достигнуто. Истцу приходят счета из ТСЖ «ЖСК-18» за технической обслуживание, капитальный ремонт, отопление квартиры. С 1 октября 2021 года по июнь 2023 года за техническое обслуживание, капитальный ремонт, отопление данной квартире она оплатила 65 348 рублей 37 копеек. С 3 октября 2021 года по 30 июня 2023 года 1/3 стоимости данных услуг, которые должен оплатить наследник Кузнецова Ю.М., являющаяся собственником 1/3 доли в квартире составляет: за 2021 год - 3 475 рублей 90 копеек, за 2022 год - 11 886 рублей 30 копеек, за 2023 год - 6 353 рубля 60 копеек. Истцом было затрачено на погребение 36 575 рублей 2 копейки. Полагает, что Кузнецова Ю.М. является наследницей после своего отца она также должна нести расходы на его похороны, и соответственно, оплатить расходы на его погребение в размере 1/3 доли от затраченной в размере 12 191 рубль 67 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец Кузнецова С.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документального подтверждения причин неявки в судебное заседание суду не представила.
Ответчики Кузнецова Ю.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица Кузнецова М.М., ТСЖ «ЖСК-18», ООО «Ритуал», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела 15 января 2024 года и 8 февраля 2024 года в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Поскольку стороны не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кузнецовой С.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кузнецовой Светланы Николаевны к Кузнецовой Юлии Михайловне об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов за техническое обслуживание, капитальный ремонт, отопление квартиры 1 3 октября 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 1/3 доли от стоимости услуг в сумме 21 715 рублей 80 копеек, расходов на погребение 1/3 доли от затраченной суммы в размере 12 191 рубль 67 копеек, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомстатьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Воронкова