Решение по делу № 1-612/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-612/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003774-12

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

            24 сентября 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры – Качанова Р.О.,

    подсудимого Тарасова Д.А.,

защитника, в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ефимовой О.Ф., ордер №* от *, удостоверение *,

при секретаре Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАСОВА ДА, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года в 15 часов 00 минут у Тарасова Д.А., находящегося по адресу *, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Тарасов Д.А. с принадлежащего ему сотового телефона связался с неустановленным следствием лицом, договорившись о месте и времени приобретения наркотического средства.

После чего, 19 июня 2019 года около 15 часов 20 минут Тарасов Д.А. пришел к назначенному неустановленным лицом месту в подъезд *, где около 15 часов 25 минут передал неустановленному следствием лицу деньги в сумме 300 рублей, в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно под перилами лестницы, ведущей в подъезд *.

19 июня 2019 около 15 часов 30 минут, Тарасов Д.А. проследовал к перилам лестницы у подъезда *, где обнаружил оставленное для него неустановленным лицом наркотическое средство, массой * грамма, которое забрал себе, тем самым приобрел, наклеив на принадлежащую ему зажигалку, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления до 16 часов 15 минут 19 июня 2019 года находясь в Ленинском районе г. Красноярска.

19 июня 2019 года в 16 часов 15 минут Тарасов Д.А. задержан сотрудниками полиции возле *, доставлен в помещение, расположенное в здании Сибирского ЛУ МВД России по адресу: *, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 52 минут у Тарасова Д.А. обнаружено и изъято наркотическое средство, массой * грамм, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта * от * * включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от * * (с изменениями и дополнениями).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ * от *, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Данное наркотическое средство, массой * грамма, согласно постановлению Правительства РФ от * * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Тарасов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.А. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

    При определении вида и меры наказания Тарасову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который *, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно экспертному заключению * от * Тарасов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в последующем у него сохранились воспоминания о произошедшем. Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Тарасов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. На момент обследования признаков наркотизации, абстинентного синдрома не выявляет.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Тарасова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

           Действия Тарасова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими Тарасову Д.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции с места жительства, принесённые извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Тарасову Д.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Тарасову Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ТАРАСОВА ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову ДА наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

            Возложить на Тарасова ДА следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова ДА – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство массой * гр. (остаточная масса * гр.), содержащее в своем составе *, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела *;

    - зажигалку черного цвета, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить;

    - сотовый телефон марки «*, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», серийный номе *, абонентский *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - передать в распоряжение законного владельца Тарасова Д.А.;

    - детализацию абонентского номера * за период с 16.06.2019г. по 20.06.2019г., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

         Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий