Решение по делу № 1-401/2016 от 31.08.2016

                                             Дело № 1-401/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2016 года     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя – Головенкин А.В., подсудимого – Мельничук С.Д., защитника – адвоката Помозовой О.В., представившей ордер №      0691/01 от 12 сентября 2016 года и удостоверение № 1237 от 07 декабря 2015 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельничук С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

Мельничук С.Д. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2016 года, в неустановленное в ходе дознания время, Мельничук С.Д., находясь вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак и стал хранить его при себе с целью личного употребления.

01 августа 2016 года, около 18 часов, Мельничук С.Д., перевез на автомобиле ранее приобретенное наркотическое средство с <адрес> в <адрес>, где частично употребиль наркотическое средство, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

01 августа 2016 года, в период с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут, в <адрес> в <адрес>, Мельничук С.Д., был задержан и досмотрен сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили у подсудимого бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта №1/1135 от 04 августа 2016 года «Предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,237 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681», которое Мельничук С.Д. незаконно приобрел, перевез и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 является значительным размером. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Мельничук С.Д. виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельничук С.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Мельничук С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судим, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Мельничук С.Д., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мельничук С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Мельничук С.Д. считать условным, с испытательным сроком два года, срок наказания исчислять с 12 сентября 2016 года.

Обязать Мельничук С.Д. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, и три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Мельничук С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    В.А.Можелянский