Решение по делу № 1-254/2017 от 03.02.2017

№ 1-254/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                    23 июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего                                  Савельева В.В.

с участием государственных обвинителей Терентьева Е.А., Викторова А.В., Рыковой Е.Г., Смольниковой В.Ю.,

подсудимого                                                              Федорова Л.Д., защитника                            адвоката Погосян Р.М.,

подсудимого                                     Иновича Р.А.

его защитника                         адвоката Волосатовой А.В.,

потерпевшего                        Потерпевший №1,

при секретарях                             Габове И.А., Артемьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Иновича Руслана Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

    28.12.2009 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2014 по отбытию наказания;

    в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 06.11.2016, мера пресечения заключение под стражу, копию обвинительного заключения получил 02.02.2017,

    Федорова Леонида Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    07.11.2012 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 09.11.2015;

    28.10.2016 осужден Мировым судьей с/у № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 06.11.2016, мера пресечения заключение под стражу, копию обвинительного заключения получил 01.02.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Инович Р.А. и Федоров Л.Д, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05.11.2016 Федоров и Инович из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение, с целью хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и применением предметов, используемых в качестве оружия.

Около 16:30 Федоров Л.Д. на автомобиле-такси транспортной компании <данные изъяты> «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, проследовал от дома по <адрес> к дому № по <адрес>, где у магазина <данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО3, который сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля-такси.

В 16:50 05.11.2016 Федоров, сидящий на переднем пассажирском сиденье, указал ФИО24 маршрут движения от указанного адреса в сторону <адрес> <адрес>. Около 17:30 Федоров, с целью реализации совместного с Иновичем преступного умысла, направленного на разбой, действуя совместно и согласованно с Иновичем, группой лиц по предварительному сговору, указал на место между домами, где ФИО24 необходимо припарковать автомобиль, на участках № и № в <адрес>, где дальнейший проезд отсутствовал. Сразу после этого Федоров, реализуя совместный с Иновичем преступный умысел, направленный разбойное нападение, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО24, с угрозой применения находившегося при Федорове ножа, как предмета используемого в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, с целью подавления воли ФИО24 к сопротивлению, а также для беспрепятственного завладения его имуществом, Федоров достал из правого кармана, надетой на нем куртки, складной нож черного цвета, демонстрируя его ФИО24 с целью запугивания, тем самым, совершив разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, дав понять ФИО24, что необходимо передать ценное имущество. ФИО24, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понял, что преступные действия Федорова и Иновича направлены на хищение находившихся при нем денежных средств в сумме 1 570 рублей, а также сотового телефона «Xiaomi Redmi 2» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, и автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № стоимостью 130 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Федоров и Инович осмотрели салон автомобиля, с целью обнаружения ценного имущества, после чего Инович, продолжая реализовывать преступные намерения, вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, открыл ее и накинул ФИО24 на шею USB-шнур черного цвета, при этом стал руками стягивать его на шее последнего, применяя указанный шнур, как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым совершил разбойное нападение, с целью хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. ФИО24 пытался прекратить действия Иновича и своими руками освободить шею от сдавливания USB-шнуром. В это время Федоров продолжал находиться в салоне автомобиля и удерживать в руке вышеуказанный нож, при этом наблюдал за происходящей обстановкой. В это момент в салоне указанного автомобиля поступил сигнал вызова на сотовый телефон потерпевшего «Xiaomi Redmi 2», который находился на зарядке. ФИО24 резким движением своих рук освободил шею от USB-шнура, в это время Инович потребовал его выйти из салона указанного автомобиля. ФИО24, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Иновича и стал выходить из салона автомобиля. Когда ФИО24 выходил из салона автомобиля, то увидел, как Федоров, сидящий на переднем пассажирском сиденье и удерживающий в своей руке нож, отсоединил зарядное устройство от сотового телефона «Xiaomi Redmi 2» и убрал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 2», стоимостью 2 000 рублей в правый карман надетой на нем куртки. После чего Федоров вышел из салона автомобиля и подошел к стоящим возле указанного автомобиля ФИО24 и Иновичу, где, продолжая преступные намерения, и удерживая нож в левой руке, поместил правую руку во внутренний карман куртки, надетой на ФИО24, и ощупал содержимое кармана, в это время ФИО24 пресек действия Федорова, убрав его руку из кармана своей куртки. Инович находился рядом и наблюдал за происходящей обстановкой, при этом продолжая осуществлять задуманные с Федоровым намерения, обратился к ФИО24, и высказал требование на передачу ценного имущества фразой «Давай делиться». ФИО24, осознавая намерения ФИО22 и ФИО23, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оттолкнул от себя Федорова и побежал по дороге <адрес> в сторону ближайшего дома, расположенного на участке №, с целью попросить о помощи. После того как ФИО24 обратился за помощью к жильцам указанного дома, побоявшись за то, что Федоров и Инович распорядятся автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, по своему усмотрению, вернулся к припаркованному автомобилю, где увидел, что в салоне автомобиля сидят Федоров и Инович, при этом Федоров осуществлял манипуляцию руками с ключом замка зажигания и пытался привести в действие двигатель автомобиля, однако, у последнего осуществить задуманное не получилось, в виду того, что двигатель автомобиля приводится в действие при помощи специальной кнопки. Тогда Федоров вытащил из замка зажигания ключи от вышеуказанного автомобиля и убрал в карман своей куртки. После чего Федоров совместно с Иновичем скрылись с места преступления с похищенным сотовым телефоном, а также с ключами от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, в результате чего причинили ФИО24 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. В случае доведения совместного преступного умысла Федорова и Иновича до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 570 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Подсудимый Федоров в судебном заседании вину не признал, показал, что 05.11.2016 заказал такси для поездки за лекарством, в поездке перекладывал нож из кармана брюк в куртку, потом заехал к Иновичу, с которым поехал к знакомой в <адрес> занять денег, чтоб рассчитаться за такси. В <адрес> вышел, пошел к знакомой, которой не оказалось дома, вернувшись, увидел, что водитель выскочил из такси на улицу с отверткой в руках и убежал. Он взял ключи от машины, чтобы водитель на машине не догнал их и не задавил, и пошел домой, по пути задержали полицейские, досмотрели, обнаружили нож и ключи от машины. Выпил около 5 поллитровых бутылок пива, трезвый не пошел бы на конфликт. Родственники возместили моральный вред Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Федорова на следствии, где он в качестве подозреваемого показал, что 05.11.2016 около 16:30 в службе такси <данные изъяты> он заказал такси, что бы съездить в аптеку и посетить одну из своих знакомых по имени ФИО2. На автомобиле такси «Дэу Нексия» сел на переднее пассажирское сидение, водитель такси отвез его в аптеку на <адрес>, где он приобрел медикаменты. После этого он решил, что к ФИО2 надо поехать вместе с его знакомым Русланом Иновичем, с которым он познакомился накануне в магазине <данные изъяты> по ул. <адрес> Он позвонил Иновичу и сказал, что скоро за ним заедет, показал водителю такси дорогу. Когда они подъехали к дому, Инович сел в автомобиль такси на заднее пассажирское сидение, он сказал Иновичу, что сейчас поедут к его знакомой. Они поехали в <адрес> дорогу водителю показывал он. Водитель такси сказал, что необходимо оплатить поездку, а именно отдать ему 600 рублей. Так как с собой у него не было денежных средств, он решил выйти из автомобиля и зайти домой к ФИО2 и попросить у нее денежные средства для оплаты услуги такси. Когда еще находился в салоне автомобиля, водитель такси, вероятно испугавшись, что он не оплатит поездку, попытался уехать, однако он успел достать у водителя такси из замка зажигания ключи. Ключи он забрал у водителя такси, так как боялся, что водитель такси уедет, и оставит его и Иновича в <адрес>. После этого у него с водителем такси произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта, ему показалось, что водитель такси достал и держит в своей руке предмет, похожий на отвертку. После этого он и Инович выбежали из салона автомобиля, и пошли пешком по дороге в сторону дома. Водитель такси так же вышел вслед за ними. В этот момент он достал из кармана свой куртки, имевшийся у него при себе складной нож черного цвета, при этом продемонстрировав его водителю такси для того, что бы тот не пошел за ними. После чего они с Иновичем пошли дальше. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. После этого в ходе личного досмотра у него из кармана куртки были изъяты ключи от автомобиля такси (которые он до этого забрал у водителя такси), а также складной нож. В ходе конфликта он водителю такси никаких требований не высказывал, имущество не похищал. Ключ от автомобиля он забрал только для того, что бы водитель такси не сбил его на своем автомобиле (т.1 л.д.144-147).

Суд доверяет показаниям, данным подсудимым Федоровым в ходе следствия и в судебном заседании о ходе поездки на такси, за исключением событий, связанных с нападением на водителя такси в <адрес>, расценивает их в этой части как направленные на освобождение от ответственности за содеянное, показания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, после разъяснения о том, что они могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО15 Федоров показал, что забрал ключи из замка зажигания, чтобы водитель не смог на автомобиле догнать их или быстро доехать до полиции. Позднее, после того, как он видел, что потерпевший убежал, они сначала хотели завести машину, он вставлял ключ в замок зажигания и пытался завести. Суд доверяет этим показаниям Федорова, они подтверждены иными доказательствами.

В качестве обвиняемого Федоров отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Инович в судебном заседании вину не признал, и показал, что 05.11.2016 пришел с работы, умылся и переоделся, потом приехал Федоров на такси, они поговорили, потом поехали к знакомой Федорова в <адрес> по дороге у него сел телефон, он попросил зарядить, так как у него был провод. Федоров пошел к знакомой за деньгами, а он остался в такси. Водитель такси переживал за оплату, подождав немного, стал требовать в залог телефон, он отказал, водитель взял в руки отвертку, он, испугавшись, схватил водителя, произошла борьба, отвертка выпала из руки, он отпустил водителя, водитель вырвался, увидев подходившего Федорова, выскочил из машины и убежал. Федоров сел в машину и стал разряжать аккумулятор, пытаясь завести машину, потом забрал ключи и они пошли домой. Потерпевший кричал им, чтоб отдали ключи. По дороге к трассе их задержали сотрудники полиции. Считает, что водитель был наркоманом, нуждающимся в потреблении наркотика.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Иновича на следствии, где он в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что 05.11.2016 около 17:30 ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Федоров Леонид Дмитриевич, который предложил употребить с ним спиртное. Он пояснил Федорову Л.Д., что у него нет денежных средств для совместного употребления спиртного, Федоров Л.Д. сказал, что он знает, где можно употребить спиртное, и в течение 15 минут заедет за ним на такси. Через некоторое время к его дому подъехал автомобиль такси «Дэу Нексия», он вышел из дома и сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сидение. Федоров сидел на переднем пассажирском сидении, он сказал Иновичу, что сейчас поедут в <данные изъяты> который находится в черте <адрес>, к его знакомой девушке по имени ФИО29. Федоров сказал водителю такси, что бы он ехал в данный сад, дорогу при этом он указывал сам. Приехав в <адрес> водитель такси сказал им, что бы они рассчитались за поездку в размере 550 рублей. Федоров сказал водителю, что в настоящий момент денежных средств нет, что бы рассчитаться за поездку. После этого Федоров вышел из автомобиля и куда-то сходил (куда именно он не обратил внимания, так как пил пиво). Через несколько минут в автомобиль вернулся Федоров и сел на переднее пассажирское сидение, как Инович понял, денег на оплату услуг такси Федоров не нашел. В этот момент между Федоровым, и водителем автомобиля такси произошёл словестный конфликт, в ходе которого Федоров достал из кармана куртки черный раскладной нож, направил его на водителя такси и сказал ему, что бы он выходил из автомобиля. Инович попытался разнять Федорова и водителя такси, так как боялся, что Федоров нанесет водителю такси ножевые ранения. После чего Инович взял водителя руками за шею, и попытался его вытащить из автомобиля, в это время у него в руках был провод для зарядки телефона, во время того как он вытаскивал водителя из за руля, провод мог зацепится за шею водителю, и он мог подумать что он его начал душить. В это время Федоров находился рядом, что он делал - Инович не видел. После этого водитель вырвался и побежал, в сторону садовых домиков. Федоров так же вышел из автомобиля, и, как ему показалось, хотел побежать за водителем, но остановился. Инович сказал Федорову, что ему надо домой, и пошёл домой. Он заметил, что Федоров в этот момент сел на водительское место вышеуказанного автомобиля и попытался завести его, однако у него это не получилось. После этого Федоров пошел с ним в сторону дома. Когда они шли, Федоров показал ему ключи от автомобиля, Инович спросил у него, что за ключи, Федоров пояснил что ключи он забрал у водителя такси. В какой именно момент Федоров забрал ключи у водителя, ему неизвестно. Телесные повреждения водителю такси не наносил (т.1 л.д.213-216).

Суд доверяет показаниям подозреваемого Иновича, за исключением сведений о том, что не душил потерпевшего шнуром для зарядки телефона, а вытаскивал его за шею из машины, расценивает их в данной части как направленные на смягчение наказания за содеянное. Показания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, после разъяснения о том, что они могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них.

Допрошенный в качестве обвиняемого, Инович Р.А. 14.11.2016 сообщил, что 05.11.2016 года около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил Федоров и спросил есть ли у Иновича денежные средства, Инович пояснил, что нет, тогда Федоров сообщил, что подъедет к нему и попросил его выйти. Инович взял 100 рублей и вышел на улицу, сел в автомобиль «Дэу Нексия» синего цвета, спросил, есть ли у Федорова денежные средства, Федоров пояснил, что нет. Тогда Федоров предложил поехать в <адрес> <адрес> и взять деньги у его девушки. Инович согласился, они поехали в сад, Федоров сидел на переднем сидении, а Инович на заднем. Далее перед уходом Инович попросил у Федорова USB-кабель для зарядки телефона. После ухода Федорова из такси вышел таксист ФИО24 и пошёл за Федоровым. Через 3-5 минут они вернулись, ФИО24 попросил у Федорова денежные средства, но Федоров снова ответил, что денег нет. Это разозлило ФИО24, и завязался словестный конфликт. ФИО24 вытащил отвертку и направил ее в сторону Федорова, Инович схватил ФИО24 за грудь, в этот момент у него в руке находился шнур, Инович попросил всех успокоиться. Федоров потянулся в карман за ножом. После ФИО24 стал требовать ценные вещи в счет оплаты. После чего попросил всех выйти из автомобиля, в руках у ФИО24 была отвертка, в руках у Иновича была бутылка. Инович услышал щелчок раскладного ножа и ФИО24 убежал. Далее Федоров сел на переднее водительское сидение и сказал сесть Иновичу. Федоров стал заводить двигатель автомобиля, чтобы посадить его, чтобы ФИО24 не смог их догнать. Инович вышел из автомобиля и увидел водителя в 30-40 метрах от себя с Федоровым с двумя неизвестными вблизи. Инович с Федоровым отдалились от автомобиля. Инович пошел домой вместе с Федоровым, который сообщил, что из автомобиля ничего не изъял. Изменение показаний суд расценивает как попытку подсудимого уклониться от ответственности, они опровергаются иными исследованными доказательствами.

В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого ФИО23 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на отрицание, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе следствия показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета. Автомобиль приобретался им ДД.ММ.ГГГГ за 140 000 рублей, в настоящее время стоимость автомобиля с учетом износа оценивает в 130 000 рублей. Данную автомашину с ДД.ММ.ГГГГ он сдает в аренду по устной договоренности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договоренности, он предоставляет Потерпевший №1 в пользование автомобиль, а последний выплачивает ему еженедельно денежные средства в размере 5 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 было совершено разбойное нападение, в ходе которого двое мужчин, а именно ФИО3 и ФИО1 под угрозой ножа пытались открыто похитить у Потерпевший №1 денежные средства, сотовый телефон, а также ключи от «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета, и пытались завести автомобиль. По данному факту им было написано заявление о привлечении ФИО3 и ФИО1 к уголовной ответственности. О произошедшем Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал (т.1 л.д. 98-102).

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он не был очевидцем событий, рассказал об известных ему сведениях о принадлежащем ему автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работал в такси на машине Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО22 возил его по городу, тот сидел на переднем пассажирском сидении, пил пиво, разговаривал по телефону на цыганском наречии. Потом на Вторчермете подобрали второго пассажира, которого ФИО22 сказал, что нужно отвезти домой, показывал дорогу. Заехали в сады, остановились в тупике, ФИО22 достал нож, потребовал поделиться выручкой, он испугался, второй накинул как удавку на шею черный телефонный провод, пытался задушить, требовал деньги. Он схватился руками за провод, испугался за свою жизнь, когда зазвонил его телефон, они отвлеклись, ФИО22 забирал телефон, и ему удалось скинуть удавку, он вырвался, ФИО23 вышел из машины, сказал ему выйти из машины, он вышел на улицу, просил отдать телефон, ФИО22 тоже вышел из машины, телефон не отдал, нож направил в область живота, пытался рукой залезть в его карман, он отвел руку, оттолкнул ФИО23 и убежал, ключ остался в машине. Начал стучать в окна людям, просил вызвать полицию. Один мальчик откликнулся и сказал, что вызовет полицию. Потом вернулся к машине, слышал, что её пытаются завести, но не смогли, пошли по дороге. Он сказал им оставить ключи, ему сказали отвезти обратно. По дороге попались двое жителей участков, они тоже вызвали полицию. Потом преступников задержали, привезли, он их узнал.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего на следствии (т.1 л.д.78-84), где потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что работает неофициально на стройке и в такси <данные изъяты> 05.11.2016 около 16:30 по звонку диспетчера с адреса <адрес> забрал человека цыганской внешности, провез его на перекресток ул. <адрес> <адрес> в аптеку, потом нужно было ехать в <адрес> в <адрес>, они направились туда через <адрес> По пути мужчина попросил остановиться у <адрес>, где попросил развернуться и проехать к магазину <адрес> по <адрес>, где в машину на заднее пассажирское сидение сел второй мужчина цыганской внешности, они примерно 10 минут разговаривали между собой на не знакомом ему языке, потом Федоров сказал ему, что нужно отвезти Иновича по адресу, на который тот скажет, якобы домой. Они оба стали указывать ему дорогу, в итоге они приехали в тупик, расположенный между № и № домом в <адрес>. Он остановился, Федоров достал из правого кармана куртки складной нож темного цвета, при нем данный нож раскрыл, продемонстрировал ему нож и потребовал денежные средства. Инович при этом оставался сидеть на заднем пассажирском сидении. Он испугался, понял, что Федоров не шутит, понял, что мужчины хотят похитить у него заработанный им деньги, с собой у него в нагрудном внутреннем кармане куртки было 1 570 рублей. Инович резко вышел из машины, подошел к водительской двери, открыл дверь и накинул ему на шею какой-то шнур, стал тянуть шнур за оба конца, тем самым пытался душить его. Он успел схватить руками шнур и пытался ослабить удушающие действия Иновича, при этом он кричал: «Вы что?», Федоров так и сидел с ножом в руках в машине, может быть тот что-то и говорил, но он не помнит, так как пытался освободиться от действий Иновича. Он очень испугался, подумал, что мужчины совсем неадекватные и могут его убить. В этот момент зазвонил его телефон, стоящий на зарядке в машине и лежавший на его сидении, после чего Федоров схватил телефон и стал нажимать клавиши на телефоне, что отвлекло их обоих. Он успел дернуть резко руками, и каким-то образом ему удалось скинуть шнур со своей шеи. Инович, стоящий на улице, сказал: «Выходи!». Он стал выходить из машины и заметил, как Федоров убрал его телефон себе в правый карман своей куртки и тоже стал выходить из машины. Стоя на улице, к нему подошел Федоров, при этом он держал нож в левой руке, а правой рукой залез в правый карман его куртки, но он убрал руку Федорова. Инович стоял за ним, смотрел на происходящее и требовал денежные средства, заработанные им в такси. Он стал убирать от себя руки Федорова и в итоге оттолкнул его с ножом в руке на Иновича, затем побежал, Инович хотел побежать за ним, но споткнулся. Пробежав примерно 200 метров, он обернулся, за ним никто не бежал. Он постучался в ближайший дом, и попросил вызвать сотрудников полиции и пояснил, что его грабят. Кто-то из вышеуказанного дома вызвал сотрудников полиции. Он испугался за машину, которая была в аренде, ему пришлось вернуться к месту, где стояла машина. Он тихонечко подошел к этому месту, и увидел, что Федоров и Инович сидят в машине и пытаются ее завести, при этом кто именно сидел за рулем, он не видел, но оба мужчины находились в машине. Учитывая, что автомобиль заводится специфичным образом, они не смогли его завести. Он прошел по соседям и мужчин попросил о помощи. Двое мужчин вышли ему на помощь, они стояли на расстоянии метров 100 от тупика, в этот момент он увидел, что цыгане отходят от машины и направляются в сторону выхода из <адрес>. Он крикнул: «отдайте телефон и ключи от машины», на что один из них крикнул: «подойди, поговорим», на что он крикнул им в ответ: «вы совсем что-ли, кидаетесь с ножами и удавками», после чего мужчины крикнули, что ключи он не получит и ушли в сторону выхода из <адрес> Двое мужчин, прибывших на помощь, их останавливать не стали, потому что не понимали в чем дело. Примерно через 30 минут к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, в котором находились Федоров и Инович, которые совершили в отношении него преступление, он их сразу опознал. Стоимость телефона составляет 2 000 рублей, купил в ломбарде, документов нет. Насколько он знает, ключи от машины были найдены у мужчин после их задержания сотрудниками полиции. Угрозу применения ножа он воспринял реально, кроме того, от удушения проводом он испытал боль, боялся, что Инович задушит его, также боялся, что Федоров и Инович похитят автомобиль, и таким образом причинят материальный ущерб ФИО30.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, они последовательны, непротиворечивы, подтверждены им в ходе очных ставок с подсудимыми, подтверждаются показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами.

Повторно допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 показал, что по приезду в сад Федоров вышел из машины, они ждали, потом он попросил телефон в залог или другое имущество, второй пассажир отказал. Позже он достал отвертку, чтобы поправить на панели магнитолы, второй пассажир подумал, что он хочет применить её против него, завязалась борьба в машине, увидел подходящего к машине Федорова, вышел из машины и убежал.

    Суд не доверяет измененным показаниям потерпевшего, изменение показаний потерпевшего Потерпевший №1, осужденного за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд расценивает как солидарность с подсудимыми, так как потерпевший в ходе следствия давал последовательные и логичные показания, подтвердил их в ходе первого допроса в судебном заседании, а изменил показания только после того, как подсудимые узнали о его осуждении и содержании в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

    Кроме показаний потерпевших вина Иновича и Федорова подтверждена показаниями свидетелей.

    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что по сообщению дежурного о нападении в садовых участках на водителя с ножом выдвинулись до <адрес>, встретили подсудимых, не зная, что они являются участниками. Потом экипаж остановила гражданка, пояснила, что её сын вызвал полицию, так как неизвестный мужчина бегал по <адрес> и просил вызвать полицию. Подъехали к воротам, увидели Нексию, потерпевшего, опросили его, он пояснил, что работает в такси, взял заявку до садов, описал пассажиров, как цыганской внешности. Довёз до конечного пункта, потребовал деньги, возникла совместная перепалка, Фёдоров сидел на переднем сидении, Инович сзади, после чего Фёдоров достал нож, Инович достал удавку и попытался задушить. Состояние потерпевшего было шоковое, не мог сформулировать, не мог понять, с кем разговаривает, был напуган, пояснял путано. После осмотра машины вызвали наряд, поехали вдоль местности, в поисках подсудимых. Доехали до гаражного комплекса, там их не было, развернулись, поехали назад, они как раз выходили из сухостоя. При задержании вели себя грубо, нецензурно выражались, высказывали угрозы, были в нетрезвом состоянии, что он определил по запаху изо рта, шаткой походке, нечёткой речи. Показали, что ключи забрали у водителя, чтобы не задавил, телефон не брали. Позже в присутствии понятых произвели досмотр Иновича и Фёдорова, у Иновича во внутреннем левом кармане обнаружили зарядный шнур от телефона, в правом кармане синих джинсов ключи от машины, у Фёдорова изымали чёрный перочинный нож, подвели потерпевшего к машине, он заглянул в салон и опознал подсудимых.

    По ходатайству защитника в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля на следствии, где он показал, что 05.11.2016 он находился на службе в составе патруля <данные изъяты>. Согласно представленного ему на обозрение рапорта, составленного им собственноручно 05.11.2016, может пояснить, что действительно в этот день в 17:50 от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ему поступило сообщение о том, что в <адрес> <адрес> совершено разбойное нападение на водителя такси. Прибыв по данному адресу, он обратился к ФИО2, которая проживает на участке № <адрес> так как от нее поступило сообщение о преступлении. ФИО2 пояснила, что к ней в окно постучался неизвестный, который сообщил, что на него напало двое неизвестных молодых людей цыганской внешности. Далее он попросил ФИО2 проехать с ним и показать территорию <адрес> так как на территории вышеуказанного <адрес> почти отсутствовало освещение. В ходе патрулирования ими было замечено двое молодых людей цыганской внешности, которые при виде них стали заметно нервничать. Далее молодые люди были задержаны, неизвестные представились как Федоров Леонид Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ. и Инович Руслан Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. После задержания Федорова и Иновича к служебному автомобилю подошел неизвестный, который представился Потерпевший №1, который сообщил, что работает таксистом и на него было совершено разбойное нападение двумя молодыми людьми цыганской внешности, которые под угрозой ножа, открыто похитили у него ключи от машины «Дэу Нексия», сотовый телефон в корпусе белого цвета, а также требовали денежные средства и пытались задушить его проводом. Кроме того при визуальном контакте ФИО24 с Иновичем Р.А. и Федоровым Л.Д., ФИО24 пояснил, что именно эти молодые люди напали на него. После чего ФИО31 было принято решение о проведении личного досмотра Федорова Л.Д. и Иновича Р.А., для этого он пригласил двух понятых. В ходе личного досмотра Федорова Л.Д., в правом наружном кармане надетых на нем синих джинсовых брюк, был обнаружен и изъят ключ от автомобиля «Дэу Нексия», а так же из носка на правой ноге был изъят складной нож <данные изъяты> Далее им был досмотрен гражданин Инович Р.А., в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки, был обнаружен и изъят провод с разъемом USB черного цвета. О проведении личного досмотра был оставлен протокол, в котором расписались досматриваемые лица, а так же понятые. Далее о произошедшем им был составлен рапорт, Инович Р.А. и Федоров Л.Д. были доставлены в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.112-115).

    Суд доверяет показаниям свидетеля, который сообщил сведения, ставшие известными ему в связи с исполнением служебных обязанностей, оснований для оговора подсудимых у него нет.

    Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что находился с товарищем на своём <адрес>, увидели бегущих людей, крики, вышли к дороге, увидели двоих молодых людей - подсудимых, которые шли в сторону выхода с территории <адрес> и ругались, за ними шёл третий, который кричал, чтоб вернули деньги и телефон, первые двое крикнули – верни деньги, вернём и телефон с ключами. Третий сказал, что таксист, на него напали, отобрали телефон, ключи от машины и попросил позвонить в полицию. Он сам позвонил в полицию, а потом дал поговорить потерпевшему. Очень быстро приехала машина ППС, сказали, что задержали двоих людей, попросили опознать, эти ли люди. Они подтвердили, что это были те, что двигались к выходу <адрес>, потом у них извлекли ключи из кармана и какой-то шнур. Таксист был в шоке, в состоянии возбуждения, говорил сбивчиво, что не заплатили, когда приехали, ему накинули провод на шею, он успел подставить руку, извернулся, потом побежал.

    Суд доверяет показаниям свидетеля о событиях очевидцем которых он был, оснований для оговора подсудимых у него нет.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> на участке № с 2010 года. 05.11.2016 позвонил сын, сказал, что человек просит о помощи на территории <адрес>, она только с командировки приехала, добиралась домой. Вызвала милицию, шла с остановки домой, увидела патруль, спросили, куда могли побежать, показала, что только на остановку, спрашивали, знает ли подсудимых, она сказала, что знает Фёдорова, занимал у неё деньги, ранее не приезжал с другими людьми.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля на следствии, где она сообщила, что 05.11.2016 около 17:40 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В окно постучал ранее неизвестный молодой человек и попросил вызвать полицию, и пояснил, что на него напали двое молодых людей, более неизвестный ей ничего не пояснил. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее около 17:50 она находилась на улице и к ней подъехали сотрудники полиции, так как она сообщила о преступлении, и попросили показать им территорию <адрес>, так как было очень темно. Они совместно с сотрудниками полиции вместе ездили по территории <адрес> по пути следования им встретились два молодых человека, которые бежали в сторону гаражей за территорию <адрес>, это привлекло её внимание и внимание сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции задержали неизвестных. Неизвестные граждане представились как Инович Руслан и Федоров Леонид. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д.108-111).

    О причине изменения показаний ФИО2 пояснила, что сообщила о том, что сама вызвала полицию, так как не хотела, чтобы ребенка вызывали в полицию. Сын пояснял, что человек бегал и просил о помощи, говорил, что на улице кричат «грабят».

    Суд доверяет сведениям, сообщенным свидетелем о способе вызова полиции, очевидцем событий нападения она не была.

    Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Федорова и Иновича подтверждена письменными доказательствами.

    Сообщением ФИО17 от 05.11.2016, зарегистрированное в КУСП № от 05.11.2016, в котором он сообщает, что мужчину в машине такси душил цыган, одетый во всё чёрное, возраст 30 лет (т.1 л.д. 22).

    Заявлением Потерпевший №1 от 05.11.2016, зарегистрированным в КУСП № от 05.11.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, цыганской национальности, за нападение на него в машине такси, которые угрожали ему ножом, душили USB-шнуром и пытались похитить имущество (т.1 л.д. 23).

    Заявлением Потерпевший №2 от 11.01.2017, зарегистрированном в КУСП № от 11.01.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иновича Р.А. и Федорова Л.Д., которые 05.11.2016 совершили разбойное нападение на Потерпевший №1 и пытались похитить принадлежащий ему автомобиль «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, стоимостью 130 000 рублей (т.1 л.д. 94).

    Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2016, согласно которому был проведён осмотр участка местности, расположенного между <адрес> осмотром установлено, что на указанном участке под снежным покровом обнаружен автомобиль, марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, который был изъят (т.1 л.д.28-33).

    Протоколом личного досмотра Федорова Л.Д. от 05.11.2016, согласно которому обнаружен и изъят из правого наружного кармана синих джинсовых брюк ключ зажигания с черной пластиковой ручкой с надписью «Дэу», из правого носка, надетом на Федорове Л.Д. - нож черного цвета складной с надписью <данные изъяты> (т.1 л.д.35).

    Протоколом личного досмотра Иновича Р.А. от 05.11.2016, в ходе которого обнаружен и изъят из внутреннего левого кармана черной куртки черный провод USB (т.1 л.д.38).

    Протоколом выемки от 06.11.2016, согласно которому произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 570 рублей, а также ключей от автомобиля «Дэу Нексия» (т.1 л.д.44-48).

    Протоколом осмотра предметов от 06.11.2016: банкнот банка России на общую сумму 1 570 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей КВ 0854028, 9 купюр номиналом 100 рублей: ЧГ 3906194, СЧ 0142438, СЪ 6833592, СБ 6027659, КМ 1396368, ДЗ 4661112, ГО 2919064, СМ 8909580, 43 4325549, 3 купюры номиналом 50 рублей: МЬ 6619330, СЕ 4763172, ЕО 5468378, 2 купюры номиналом 10 рублей: ЧН 138101, ЧС 9614450, ключей от автомобиля «Дэу Нексия» (т.1 л.д. 49-53), денежные средства в сумме 1 570 рублей переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 59-62).

    Протоколом выемки от 22.12.2016, согласно которого произведена выемка у полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции ФИО16 предметов, являющихся орудием преступления, а именно ножа черного цвета, USB-шнур черного цвета (т. 1 л.д.65).

    Протоколом осмотра предметов от 22.12.2016, согласно которого объектом осмотра является USB - шнур, выполненный из полимерного материала черного цвета размером 147 мм, с одной стороны имеется USB выход, выполненный из металлического материала серебристого цвета размером 11x5 мм, с другой стороны кабеля имеется Mini USB размером 8x5x6 мм, выполненный из металлического материала серебристого цвета; складной нож, выполненный из металлического материала черного цвета размером в разложенном состоянии 195 мм, в складном состоянии 115 мм, ширина рукояти 3 мм, ширина лезвия 1 мм, скос рукояти 13 градусов, на левой стороне клинка имеется буквенная надпись <данные изъяты> а так же знак охраны товарного знака, с правой стороны рукояти имеется устройство, для крепления ножа выполненное из металлического материала черного цвета дугообразной формы, с узкой стороны крепления имеется царапина 2 мм (т.1 л.д.66-69).

    Протоколом предъявления для опознания от 22.12.2016, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал складной нож <данные изъяты> черного цвета, лезвие черного цвета, как нож, которым ему 05.11.2016 угрожал Федоров Д.Л. и требовал передачи денежных средств, сотового телефона и ключей от автомобиля (т.1 л.д.70-71).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимых Федорова и Иновича суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Федоров и Инович действовали группой лиц по предварительному сговору, так как заранее договорились о совместном совершении преступления, действовали совместно, согласованно, поддерживая и дополняя действия друг друга. Федоров использовал в качестве оружия нож, угрожая потерпевшему поражением при помощи своей мускульной силы при непосредственном контакте с объектом поражения, Инович использовал провод, накинув его на шею потерпевшего, что опасно для жизни человека, хотя и не причинил вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавал реальную опасность для его жизни или здоровья, оба соисполнителя видели действия друг друга, действовали совместно и согласованно, каждый поддерживая действия другого. Угрозы Федорова и Иновича применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что Федоров и Инович готовы привести свои угрозы в действие, обоснованность опасения потерпевшего подтвердил в ходе допроса в качестве подозреваемого Инович, сообщив, что Федоров достал из кармана куртки черный раскладной нож, направил его на водителя такси, и сказал ему, что бы тот выходил из автомобиля. Инович попытался разнять Федорова и водителя такси, так как боялся, что Федоров нанесет водителю такси ножевые ранения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Федоров и Инович не страдали и не страдают психическим заболеванием, их действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимыми Федоровым и Иновичем являются общественные отношения в сфере охраны жизни, здоровья и права собственности.

Как обстоятельство, характеризующее Федорова, суд учитывает данные о личности, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, то, что он имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется соседями, был трудоустроен в ФИО32 К.А. с 01.08.2016 на мойке машин со свободным графиком работы, где удовлетворительно характеризовался, отрицательно характеризуется администрацией СИЗО №1, как неоднократно допускающий грубые нарушения установленного режима содержания, преступление совершил в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорова, суд учитывает наличие малолетних детей, добровольное возмещение родственниками Федорова ущерба потерпевшему ФИО24 в сумме 2 000 рублей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как сведения о наличии ножа, сообщенные Федоровым 06.11.2016, были известны сотрудникам полиции как со слов потерпевшего 05.11.2017, так и из протокола личного досмотра от 05.11.2017, не являются добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт опасный рецидив преступлений, так как Федоров совершил тяжкое преступление, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании Федоров сообщил, что в трезвом состоянии не пошел бы на конфликт.

При наличии отягчающих наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как обстоятельство, характеризующее Иновича, суд учитывает данные о личности, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, то, что он был трудоустроен в <данные изъяты> столяром с 09.02.2015 по 18.10.2016, где положительно характеризовался, преступление совершил в период нахождения под административным надзором, во время отбытии наказания за предыдущие особо тяжкие преступления характеризовался крайне отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется администрацией СИЗО №1, имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется соседями.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иновича, суд учитывает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт опасный рецидив преступлений, так как Инович совершил тяжкое преступление, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми Федоровым и Иновичем С.Н. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимых, изложенные обстоятельства дела, с учетом характера и общественной опасности совершенного в отношении потерпевших подсудимыми преступления, дерзости их действий, мнения потерпевших, суд полагает, что подсудимым Федорову и Иновичу может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, связанное с изоляцией от общества на длительный срок, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых. Учитывая семейное положение п░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Daewoo Nexia» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2 529 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, ░░. 307, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.06.2017. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2016 ░░ 22.06.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2016 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.06.2017. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2016 ░░ 22.06.2017.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Daewoo Nexia» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 897 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 529 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: