Решение по делу № 2-146/2019 от 11.04.2019

Дело №2-146/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                       10 июня 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

представителя истца - Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Харитонова А.В.,

ответчика - Торколенковой Г.В.,

представителя ответчика - Дёшина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Торколенковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Торколенковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №8060746/18 от 01 января 2018 года за период ноябрь 2018 года в размере 134359 рублей 12 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3917 рублей 18 копеек.

     В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Харитонов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал требования искового заявления по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит учесть оплаченную ответчиком сумму за потребление электроэнергии в размере 10500 рублей. Пояснил, что от 09 января 2018 года с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которому, истец обязался снабжать ответчика электроэнергией, а ответчик принимать и оплачивать ее в порядке, установленном договором. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию, а ответчик не исполнил своих обязанностей по оплате поданной электрической энергии. При заключении договора их не интересует, юридическое или физическое лицо заключает договор, потребитель выбирает ценовую категорию и получает объем электроэнергии, установленный договором. Просит требования искового заявления удовлетворить с учетом внесённой ответчиком оплаты.

     В судебном заседании ответчик Торколенкова Г.В. не согласилась с требованиями искового заявления, и пояснила, что с 7 июля 2016 года не является индивидуальным предпринимателем, в спорный период не осуществляла торговлю, использовала вагончик для личных бытовых нужд, договор подписала, не читав его, производила оплату по договору по установленной договором первой ценовой категории, устанавливающей максимальную мощность потребления в 3 кВт в силу юридической неграмоности. Ею оплачено 10500 рублей, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

     Представитель ответчика Дёшин Е.В., действующий на основании устного соглашения, не согласился с требованиями искового заявления, поддержал возражения на исковое заявление, и пояснил, в возражениях он ссылается на ст.3 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», в которой указано, что потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Вагончик принадлежит ответчику на праве собственности и является движимым имуществом. Ранее он использовался для коммерческой торговой деятельности как магазин, в настоящее время используется для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской детальности. В спорный период ответчик не осуществляла предпринимательскую деятельность. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

     Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     Как следует из положений п.п.1,2 ст.539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

     В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

     В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

     Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

     В силу пунктов 192 - 193 данного Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

     В соответствии со статьей 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

     Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

     В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

     Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил).

     В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

     В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

     09 января 2018 года, Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №8060746/18 с физическим лицом Торколенковой Галиной Васильевной.

     Согласно условиям договора энергоснабжения гарантированный поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Определение объёма потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления электроэнергии.       

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что договорный объём потребления (подачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением 1 к настоящему договору.

В приложении к названному договору - «Договорные величины поставок электроэнергии (заявленной мощности) - указано, что энергоснабжающая организация поставляет Торколенковой Г.В. в 2018 году электроэнергию по первой ценовой категории всего 1800 тысяч киловатт в час (л.д.33). Указанное приложение подписано Торколенковой Г.В. 19 января 2018 года (л.д.34), чего она не отрицала в судебном заседании.

В приложении к названному договору - «Перечень точек поставки и точек учёта», также подписанного Торколенковой Г.В. 19 января 2018 года, указано, что объектом поставки является торговый вагончик в <адрес>, ценовая категория - первая, максимальная мощность - 3 кВт.

Исходя из представленной истцом карточки счёта по договору Торколенкова Г.В. получала электрическую энергию в объёме (кВт/ч) - январь - 330, февраль - 174, март - 181, апрель -35, май - 65, июнь - 150, июль - 0, август -70, сентябрь - 80, октябрь - 150, полностью оплачивая поставляемую электроэнергию по указанной в договоре ценовой категории, и не оспаривая её, всего уплатив 20680,4 рубля.

     Актомо неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) №100165 от 23 ноября 2018 года установлено, что Торколенковой Г.В. допущено безучетное потребление электроэнергии путем оборудования скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к вводу в магазин.

     Акт составлен в присутствии Торколенковой Г.В. сотрудниками ПАО «Волгоградэнергосбыт».

     В соответствии с ведомостью показаний СКУЭза ноябрь 2018 года о показании счетчиков, расходе энергии и мощности, составленной представителями ПАО «Волгоградэнергосбыт». В отношении Торколенковой Г.В. обозначен номер счетчика 007789031052460, показания счетчика на 01 ноября 2018 года - 35350, показания счетчика на 30 ноября 2018 года - 35430, разность показаний счетчика - 80, расход электроэнергии - 80 кВт/ч.

    По справке - расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с 25 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года, установлен объем неучтенной электроэнергии - 14703 кВтч.

     Согласно справке-расчету объема и неучтенной электроэнергии по акту №100165 от 23 ноября 2018 года физическое лицо Торколенкова Галина Васильевна 8060746/18 от 01 января 2018 года установлена стоимость неучтенной электроэнергии в размере 138859 рублей 12 копеек.

     Согласно претензии от 11 декабря 2018 года, ПАО «Волгоградэнергосбыт» предлагалось Торколенковой Г.В. оплатить задолженность за электроэнергию в размере 138859 рублей 12 копеек, срок для оплаты 30 календарных дней.

     После получения претензии 25 декабря 2018 года, 11 января 2019 года, 03 апреля 2019 годаТорколенкова Г.В. оплатила4500 рублей за электроэнергию по договору №8060746/18 от 09 января 2018 года, по акту №100165 от 23 ноября 2018 года.

     На момент подачи искового заявления сумма задолженности Торколенковой Г.В. в полном объеме не погашена.

     Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения, ПАО «Волгоградэнергосбыт» продаёт, а Торколенкова Г.В. приобретает электрическую энергию.     

     Изученными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Торколенкова Г.В. имеет задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 134359 рублей 12 копеек.

     Из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» доказал количество безучетного потребления электроэнергииТорколенковой Г.В., однако, достоверные доказательства оплаты энергии в полном объеме, а также обстоятельства, освобождающие от её уплаты, ответчиком не представлены.

     Как следует из квитанций от 11 февраля 2019 года, 22 апреля 2019 года, 06 мая 2019 года, 07 июня 2019 года Торколенковой Г.В. оплачена сумма долга за электроэнергию по договору №8060746/18 от 09 января 2018 года, по акту №100165 от 23 ноября 2018 года в размере 6000 рублей.

     Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчиком 11 февраля 2019 года ответчиком оплачено 1500 рублей, после подачи искового заявления - 22 апреля 2019 года, 06 мая 2019 года, 07 июня 2019 года оплачено 4500 рублей.

     В судебном заседании изучен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №100165 от 23 ноября 2018 года, по которому по состоянию на датуего составления прибор находился в магазине <адрес>, трасса Москва-Волгоград, в ходе осмотра установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем оборудования скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением её к вводу в магазин. Осмотр произведен в присутствии потребителя Торколенковой Г.В.

Доводы ответчика и его представителя о невнимательности и юридической неграмотности ответчика Торколенковой Г.В., о том, что в представленных истцом документах ответчик именуется либо юридическим, либо физическим лицом, и что расчёт задолженности необходимо производить по тарифам объёмов потребления электроэнергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, как указано в п. 71(1) Основ ценообразования в электроэнергетике и приложении 1 к указанным Основам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29 декабря 2011 года, суд считает несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что Торколенкова Г.В. как физическое лицо заключила договор с энергоснабжающей организацией, подписав его и приложения к нему 19 января 2018 года, в период с января по октябрь 2018 года получала электрическую энергию по ценам и в объёме, соответствующим первой ценовой категории, условия договора не обжаловала, производила все необходимые платежи до ноября 2018 года - момента обнаружения у неё неучтённого потребления электроэнергии.

Доводы Торколенковой Г.В. о том, что она не является индивидуальным предпринимателем и не ведет предпринимательскую деятельность, в связи с чем расчёт неучтённого потребления электроэнергии необходимо рассчитывать по тарифам, установленным для коммунально-бытовых нужд, суд считает несостоятельными, так как договором электроснабжения не установлен вид деятельности, для осуществления которого потребляется электрическая энергия. Троколенкова Г.В. на протяжении 10 месяцев условия договора не оспаривала, исполняя взятые на себя договором обязанности.

Представленные суду фотографии вагончика, по мнению ответчика и его представителя подтверждающие факт отсутствия предпринимательской деятельности, суд не принимает как доказательство в виду того, что они не относятся ко времени установления факта неучтённого потребления электроэнергии - осени, а сделаны в конце весны или начале лета.

Именование Торколенковой Г.В. в документах либо «физическим лицом», либо «индивидуальным предпринимателем», по твёрдому убеждению суда не меняет сути и условий заключённого ею с энергонабжающей организацией договора, не является основанием к изменению ценовой категории поставленной энергии и её стоимости, не исключает ответственности за неучтенное потребление эклектроэнергии по объёмам и тарифам, указанным в договоре.

Доводы о том, что Торколенкова Г.В. заключила договор энергоснабжения для личных бытовых нужд, опровергается текстом договора № 8060746/18 от 09 января 2018 года, в том числе пунктом 1.1 договора и приложениями к нему, определяющими объём и стоимость поставляемой элекроэнергии.

Доводы о юридической неграмотности и невнимательности ответчика при подписании договора суд признаёт надуманными, опровергающимися действиями ответчика по исполнению договора в период с января по октябрь 2018 года, объемами потребленной электроэнергии, своевременно оплаченной ответчиком без каких-либо замечаний и претензий в адрес энергоснабжающей организации.

     Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчиком после получения претензии 11 февраля 2019 года оплачена сумма долга в размере 1500 рублей, после подачи искового заявления в суд, ответчиком 22 апреля 2019 года, 06 мая 2019 года, 07 июня 2019 года оплачена сумма долга в размере 4500 рублей.

     Ответчиком 24 декабря 2018 года, 10 января 2019 года, 02 апреля 2019 года была оплачена сумма долга в размере 4500 рублей, указанная сумма учтена истцом при подаче иска в суд.

     Учитывая изложенное исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Торколенковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению частично в размере 128359 рублей 12 копеек.

     Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии с платёжным поручением №8051 от 27 марта 2019 года, ПАО«Волгоградэнергосбыт» оплатило госпошлину при подаче иска к Торколенковой Г.В. в размере 3917 рублей18 копеек.

     На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Торколенковой Г.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3917 рублей18 копеек.

     Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить частично.

     Взыскать с Торколенковой Галины Васильевныв пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения №8060746/18 от 01 января 2018 года в размере 128359 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3917 рублей 18 копеек, всего взыскать 132276 рублей 30 копеек.

     В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №8060746/18 от 01 января 2018 года в размере 6000 рублей отказать.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда с учётом выходных дней в окончательной форме принято                 17 июня 2019 года.

Судья: