Решение по делу № 2-299/2015 (2-3158/2014;) от 28.11.2014

Дело №2-299/2015

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес>,

в составе:	председательствующего судьи ФИО11
при секретаре	ФИО3,
с участием:	заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов <данные изъяты> России по <адрес> ФИО4,удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО4, связанные с не окончанием исполнительного производства по взысканию компенсации в пользу взыскателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, указав в обоснование заявления, чтов производстве судебного пристава исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании денежной компенсации за произведенные улучшения общего домовладения, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 Удержание денежных средств производится из заработной платы должника в размере <данные изъяты>%.ДД.ММ.ГГГГ решением Батайского городского суда <адрес> удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения, определении порядка пользования земельным участком, нечинение препятствий в их пользовании. Поскольку часть улучшений, за которые с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются денежные средства по ранее состоявшемуся решению, перешла в собственность взыскателя, а должник фактически выплатил более половины взысканной с него денежной суммы за улучшение домовладения, заявитель полагает, что таким образом задолженность должна считаться погашенной, а исполнительное производство прекращено. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО4 продолжает исполнительные действия, отказываясь прекращать исполнительное производство.

В целях восстановления социальной справедливости заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекратить исполнительное производство по взысканию денежных средств в пользу взыскателя ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4,возражал против удовлетворения заявления по тем основаниям, что на исполнении в <данные изъяты> городском отделе судебных приставов находится сводное производство №<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которогоДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>. Остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступил для принудительного исполнения исполнительный лист, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительное производство по которому быловозбуждено ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>. Остаток долга по указанному исполнительному документу составляет <данные изъяты> рублей. В этой связи, оснований для окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО1 - не имеется.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом в своих письменных возражениях ФИО2выражает свое несогласие с заявлением должника ФИО1 по тем основаниям, что действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты своего права как освобождение должника от выплаты взысканных на основании решения суда денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда произведен раздел спорного домовладения. Работы по переоборудованию были выполнены полностью, получены правоустанавливающие документы. Свидетельства о государственной регистрации права собственности были предъявлены для согласования перепланировки, получен кадастровый паспорт. После чего, свидетельство о государственной регистрации права собственности предъявлено в Управление архитектуры <адрес> во время работ по перепланировке домовладения. Составленный акт утвержден главным архитектором <адрес>. Затем, получен новый кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение было разделено в натуре между собственниками. Издержки, понесенные ФИО2 были взысканы с заявителя на поддержание домовладения в пригодном для проживания состоянии. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 об исключении из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ компенсации за отклонение стоимости проведения работ по перепланировке и переоборудованию жилого дома - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 третье лицо ФИО7 об освобождении от выплаты компенсации за улучшения общего домовладения в размере <данные изъяты> рублей, в заявленных требованиях было отказано в полном объеме.

Дело в отношении заинтересованного лица рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение заявителя,судебного пристава-исполнителя, обозрев подлинное сводное исполнительное производство № СД,обсудивдоводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положенийстатьи 64Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласночасти 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняется, что, исходя из положений статьи 258Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Следовательно, для удовлетворения требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо не только установление противоправности этих действий, но обязательно одновременно с этим установление факта нарушения прав заявителя

Согласно п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производствопрекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов <данные изъяты> России по <адрес>ФИО8возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной компенсации за произведенные улучшения общего домовладения, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковыхтребований ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком по названному адресу по варианту №<данные изъяты>, разработанному экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, обязаниипредоставить ключи от входных дверей домовладения, ворот, калитки. При этом встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1 о выделе 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком по названному адресу по варианту №1, разработанному экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворены в полном объеме.

Названнымсудебным решением, был произведен раздел спорного домовладения, согласно которому каждому была выделена часть домовладения,определены работы, необходимые по перепланировке и переоборудованию, а с ФИО1 и ФИО2взысканы денежные компенсации за отклонение стоимости проведения работ по переоборудованию, а также определен порядок пользования земельным участком на котором расположено домовладение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО9ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> городским судом <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 70 <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № наосновании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом<адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.Кроме того, с должника постановлено взыскать исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО8 обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в пользу ФИО2, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ООО <данные изъяты> ПО «<данные изъяты>» о перечислениях по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО1 удержана сумма <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9,вынесенном в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заработную плату должника.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО2, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № СД и № СД объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 также были возбуждены: исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженностив размере <данные изъяты> рублей; исполнительное производство №<данные изъяты> отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГв отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-му лицу ФИО7, <данные изъяты> городской отдел службы судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении от выплаты компенсации за произведенные улучшения общего домовладения в размере <данные изъяты> рублей, об освобождении ФИО1 от выплаты за отклонение стоимости проведения работ по перепланировке и переоборудованию жилого дома в размере <данные изъяты> рублей.

Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО4 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №<данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФКЗ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 5Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗустановлено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом«Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, соблюдение норм Федерального конституционного закона«О судебной системе Российской Федерации» для судебного пристава-исполнителя обязательно.

Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

До настоящего времени вступившее в законную силу решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за произведенные улучшения общего домовладения и судебных расходов, не исполнено. Взыскателем не заявлено о прекращении исполнительного производства в отношении должника.

При таком положении у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для окончания исполнительного производства.

Доводы заявителя о фактическом исполнении решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие вынесения <данные изъяты> городским судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на правильном толковании закона, а потому требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 окончить исполнительное производство, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления должника ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, связанные с не окончанием исполнительного производства по взысканию компенсации в пользу взыскателя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В. Богомолов