Решение по делу № 2-2/2015 (2-451/2014;) от 29.10.2014

Дело №2-2/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым

    в составе председательствующего судьи Авакян А.М.

    при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов,

                                                             установил:

        Истица обратилась в суд с иском к ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили брак. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочку ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    После рождения ребенка, отношения между ними стали ухудшаться, ответчик нехотел зарабатывать и материально поддерживать семью, в связи с чем они с конца декабря 2013 года года не поддерживают супружеских отношений, не ведут совместного хозяйства и проживают отдельно друг от друга. С указанного времени ответчик материальной помощи на содержания их ребенка не оказывает, в связи с чем она и обратилась в суд с данным иском.

    Истица в судебном заседании иск поддержала, при этом пояснила что настаивает на расторжении брака, примирение с ответчиком считает невозможным, они с ответчиком достигли соглашения о месте проживания ребенка, которые будет проживать с ней, споры относительно совместно нажитого имущества между ними в настоящий момент отсутствуют, в связи с чем просила суд расторгнуть их брак с ответчиком и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

    Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, при этом пояснил, что он так же просит суд расторгнуть их брак, на примирение он не согласен, как и не возражает против взыскания с него алиментов в размере ? части его заработка и иного дохода ежемесячно, в связи с чем он иск признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения.

       Рассмотрев материалы дела, суд считает что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

     В соответствии со ст.22 ч.1 СК РФ, - расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

    Согласно ч. 2 ст. 22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 22 СК РФ, расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Отделе регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым, актовая запись №87, что подтверждается свидетельством о браке.

    От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

         Так же судом установлено, что их совместная жизнь не сложилась, поскольку во время брака между ними возникают противоречия по вопросам ведения совместного быта, расторжение брака единственный способ обеспечить воспитание детей в спокойных условиях, а так же вести домашнее хозяйство и обеспечивать жизнь, в связи с чем они с сентября 2014 года не поддерживают супружеских отношений, не ведут совместного хозяйства и проживают отдельно друг от друга. Дальнейшее сохранение брака будет противоречить интересам как истицы, которая об этом указа в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании, что в категорической форме на примирение не согласна, так и ответчика который иск признал в полном объеме и так же пояснил, что на примирение он не согласен просит суд иск удовлетворить.

       Истица настаивает на расторжении брака, ссылаясь на невозможность примирения с ответчиком, тогда как от ответчик не возражает против удовлетворения иска, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи.

       На основании изложенного, а так же учитывая принцип добровольности брачного союза, который должен учитываться не только при заключении брака, но и при его расторжении, суд приходит к выводу, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание их несовершеннолетних детей, то судом установлено следующее:

Как следует из справки с места жительства и о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает вместе с детьми и дети находятся на иждивении матери.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей они взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на трех детей 1/2 части заработка и иного дохода родителей.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истица указывает на уклонение ответчика от содержания своих несовершеннолетних детей, а ответчик возражений против этого не предоставил. Соглашение об уплате алиментов, заключенное между сторонами в установленном законом порядке и форме, отсутствует.

Учитывая, что ФИО3 не содержит своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что с последнего подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, 1/2 части всех видов его заработка и иного дохода с момента обращения в суд, и до совершеннолетия детей.

Так же с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 рублей

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 – удовлетворить.

    Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым между ФИО3 и ФИО2, актовая запись № - расторгнуть.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета Республики Крым государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

           Судья: