Решение по делу № 1-257/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-257/12-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Петрозаводск 13 апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск

Гюннинен К.В.,

подсудимых Левкина В.О., Желвис Д.А.,

защитников – адвокатов Горр Е.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

Горушневой Н.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левкина В.О., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и

Желвиса Д.А., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левкин В.О. и Желвис Д.А. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору двух тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Левкин В.О. и Желвис Д.А. в период времени с 19:00 час. до 19:30 час. 25.11.2015 г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты>

После чего Левкин В.О. и Желвис Д.А., находясь там же, свободным доступом, тайно похитили, взяв со стеллажей в указанном торговом зале, и спрятав в рюкзак, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 л, стоимостью 939,0 руб.; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 л, стоимостью 699,90 руб., а всего тайно похитили имущество АО «<данные изъяты>» на сумму 1 638 рублей 90 копеек. После чего Левкин В.О. и Желвис Д.А., удерживая при себе похищенное, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, присвоив себе.

Они же, Левкин В.О. и Желвис Д.А., в период времени с 19:30 час. до 19:50 час. 04.12.2015 г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>», а именно спиртных напитков.

После чего Левкин В.О. и Желвис Д.А., находясь там же, реализуя единый преступный умысел, свободным доступом, тайно похитили, взяв со стеллажа в указанном торговом зале, и спрятав в рюкзак, принадлежащую АО «<данные изъяты>», одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 л, стоимостью 939,0 руб. После чего, Левкин В.О. удерживая при себе похищенное, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, выйдя из магазина, а Желвис Д.А. был задержан сотрудниками указанного магазина до приезда сотрудников полиции.

Таким образом, Левкин В.О. и Желвис Д.А. похитили имущество АО «<данные изъяты>» на сумму 939 рублей 00 копеек.

Действия Левкина В.О. и Желвиса Д.А. по обоим преступлениям квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору.

В судебном заседании подсудимые, их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием виновных.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 239, п.3 ст.254 и ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Левкин В.О. и Желвис Д.А. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись, ранее не судимы, явились с повинной и способствовали раскрытию, расследованию преступления, причиненный ущерб возместили.

Подсудимые на учетах у психиатра и нарколога не состоят, проживают в семьях, по месту жительства характеризуются положительно, холосты, детей на иждивении не имеют, состоят на учете в военном комиссариате и подлежат призыву в вооруженные силы, в содеянном раскаялись.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности обвиняемых, их заверения, о том, что они пересмотрели свое поведение и не допустят более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, свидетельствуют о действительно деятельном раскаянии обвиняемых, требования, установленные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, так как установлено, что материальный ущерб возмещен АО «<данные изъяты>» добровольно в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Левкина В.О. и Желвиса Д.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 28 и 239 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Левкину В.О. и Желвису Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, надлежит произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Левкина В.О. и Желвиса Д.А. не подлежат.

Вещественные доказательства: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить свидетелю ФИО1;

- справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Грабчук О.В.