№ 2-9585/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.12.2016г.
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании отказа незаконным, зачете в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
Установил
ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шлифовщика ПНИТИ и ОАО «Опытный завод «Луч», назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., указав, что он выработал необходимый стаж по Списку № 1 для назначения досрочной страховой пенсии, однако, ответчик не засчитал в стаж указанный период работы и отказал в назначении указанной пенсии, что истец считает незаконным.
ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если мужчина проработал на работе с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год такой работы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подал заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением комиссии управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в стаж истцу для назначения досрочной трудовой пенсии не включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ. в должности шлифовщика ПНИТИ и ОАО «Опытный завод «Луч», так как не подтверждена занятость в технологическом процессе производства или изготовления из радиоактивных веществ и их соединений. (л.д.13-17).
В связи с этим, ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии.
Суд находит отказ незаконным.
Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В данном списке № 1 в разделе ХХ11 работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами, правом на льготную пенсию пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые в условиях радиационной или бериллиевой вредности на опытных, опытно-производственных и укрупненных лабораторных установках, в опытных цехах по обработке или совершенствованию технологических процессов промышленной добычи, переработки радиоактивного сырья, промышленного использования атомной энергии, промышленного или опытного получения радиоактивных веществ, бериллия и изделий из них- код 12201000-1754а.
В списке №1 раздела XXIV Атомная энергетика и промышленность, п.3 производство радиоактивных веществ; изготовление изделий из радиоактивных веществ и их соединений, правом на льготную пенсию пользуются рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами- код 12403000-17541.
Периоды работы истца во вредных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шлифовщика ПНИТИ и ОАО «Опытный завод «Луч», подтвержден трудовой книжкой истца (л.д. 7-10), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий льготный характер работы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии по определению стажа работы на вредных и тяжелых работах, дающих право на льготную пенсию, справками о фактически выполняемой работе в ДД.ММ.ГГГГ. во вредных условиях труда, архивной справкой №/ф-2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шлифовщика ПНИТИ и ОАО «Опытный завод «Луч».
Поскольку с учетом включенного в стаж истца периодов работы на ДД.ММ.ГГГГ. истец имеет требуемый стаж для назначения льготной пенсии, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании отказа незаконным, зачете в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсия» период его работы с 14ДД.ММ.ГГГГ. в должности шлифовщика ПНИТИ и ОАО «Опытный завод «Луч» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 08.07.2016г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Н.Г.Федотова