Решение по делу № 2-1448/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1448/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусухранова И.Л. к Эндерс В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Мусухранов И.Л. с исковым заявлением к Эндерс В.Ф., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 154 000 руб., стоимость услуг за экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 03.01.2018 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, г.р.з. <адрес> принадлежащий истцу и под его управлением, автомобиля <адрес>, под управлением Морозова А.А., и автомобиля <адрес> под управлением Эндерс В.Ф. ДТП произошло по вине водителя <адрес> Эндерс В.Ф., который нарушил п. 9.10. ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен имущественный вред. Гражданская ответственность водителя <адрес> Эндерс В.Ф., на момент ДТП застрахована не была. Ответчик добровольно возместить ущерб отказался. Связи с чем истцу пришлось обратиться в экспертное учреждение с целью получения экспертного заключения. В результате чего истцом понесены расходы в размере 7 000 руб. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Мусухранов И.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить в полном объеме. Третье лицо Морозов А.А. в судебном заседании не возражал об удовлетворении искового заявления.

Третьи лица СК «МАКС», ООО «СНГ «Росэнерго» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик Эндерс В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия понимает.

Истец Мусухранов И.Л., третье лицо Морозов А.А. не возражали о признании ответчиком исковых требований и принятии к материалам дела заявления о признании исковых требований ответчиком.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 280 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусухранова И.Л. удовлетворить.

Взыскать с Эндерс В.Ф. в пользу Мусухранова И.Л. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 154 000 руб., стоимость услуг за экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: К.Н. Этвеш