Решение по делу № 2-10686/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-10686/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Волкова Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ в размере 90 325,03, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления Волкова Д.С.. на получение потребительского кредита, кредитной карты в сумме 50 000 рублей на 18 месяцев под 49,9% годовых.

В соответствии с условиями, банк перечислил 50 000 руб на открытый клиенту счет № 40817810400280500005. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик имеет перед Банком просроченную задолженность в размере 90 325,03 руб, из которых 46079,39 руб просроченный основной долг, 12318,56 руб просроченные проценты, 31927,08 руб пени на сумму просроченной задолженности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, приведен в истории операций по кредитному договору. Указанная задолженность имелась и на дату подачи иска, и на момент рассмотрения дела.

Суд считает, что размер предлагаемой ко взысканию неустойки соразмерен степени нарушения обязательств и сумме основного долга и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 90325,03 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2909,75 руб, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всего подлежит ко взысканию 93234,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в размере 93234 (девяносто три тысячи двести тридцать четыре) рубля 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                    С.А. Хуханова