Решение по делу № 5-277/2020 от 11.03.2020

материал № 5-277/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 марта 2020 года                             город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ганзориг Хурэлмаа, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей Врио генерального директора ООО «Каспий – Волга», проживающей по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

05 марта 2019 года примерно в 17 часов 30 минут Ганзориг Хурэлмаа, находясь в коридоре 4 этажа дома № 13, расположенного в 1 микрорайоне города Элисты нанесла побои ФИО1, а именно схватила за волосы и нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, то есть совершила деяния, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Ганзориг Хурэлмаа вину признала полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть материал в ее отсутствие и не наказывать строго Ганзориг Хурэлмаа.

Представитель УМВД России по городу Элиста Мархутов Д.А. просил привлечь Ганзориг Хурэлмаа к административной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 05 марта 2019 года примерно в 17 часов 30 минут Ганзориг Хурэлмаа, находясь в коридоре 4 этажа дома № 13, расположенного в 1 микрорайоне города Элисты нанесла побои ФИО1, а именно схватила за волосы и нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, то есть совершила деяния, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 08 РК 030059, составленным УУП Управления МВД России по г. Элиста Мархутовым Д.А. 12 марта 2020 года, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05 марта 2019 года, рапортом ДС ДЧ УМВД России по городу Элисте ФИО2, рапортом УУП УМВД России по г. Элиста ФИО3 от 05 марта 2019 года; рапортами УУП УМВД России ФИО4 от 30 мая 2019 года и 16 июня 2019 года; заявлением ФИО1 от 5 марта 2019 года о привлечении Ганзориг Хурэлмаа; письменными объяснениями ФИО1 от 05 марта 2019 года, из которых следует, что в указанный день примерно в 17 часов 30 минут Ганзориг Хурэлмаа нанесла ей телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 05 марта 2019 года ей со слов ФИО1 стало известно, что Ганзориг Хурэлмаа нанесла последней телесные повреждения; заключением эксперта № 242 от 15 марта 2019 года из которой следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: кровоподтек на передней поверхности шеи справа (1); поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева (1); ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, сдавливающего, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н.)

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Ганзориг Хурэлмаа, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении нее Ганзориг Хурэлмаа правонарушения. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает Ганзориг Хурэлмаа у суда не имеется.

Объективность показаний потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 242 от 15 марта 2019 года о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, показания допрошенных в судебном заседании участников процесса, приходит к выводу о доказанности виновности Ганзориг Хурэлмаа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ганзориг Хурэлмаа правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд принимает во внимание признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом характера правонарушения, личности виновной, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить Ганзориг Хурэлмаа наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ганзориг Хурэлмаа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ганзориг Хурэлмаа последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (УМВД России по г. Элиста), р/с 40101810303490010005 в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК 048580001, ИНН 0814033848, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН 18880408200080300599.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                   Г.В. Дорджиева