Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-443/2023 - (16-7866/2022) от 28.11.2022

                                                   №16-443/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                          07 марта 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Дульского Николая Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Перми от 01 июля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 18 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дульского Николая Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми от 01 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 августа 2022 года, Дульский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты                   Дульский Н.В. просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одновременно Дульским Н.В. заявлено ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку проведение судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные акты КоАП РФ не предусмотрено.

Потерпевший <данные изъяты> <данные изъяты>., прокуратура Ленинского района города Перми, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

08 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 03 апреля 2022 года в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов в ГКБУК «Пермский государственный ордена Трудового красного Знамени академический театр оперы и балета имени П.И. Чайковского», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 25 А, Дульский Н.В. высказал в адрес <данные изъяты> <данные изъяты>. нецензурные оскорбительные выражения, чем унизил честь и достоинство <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дульского Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Дульского Н.В. в совершении административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении принято прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия Дульского Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетелей, и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Доводы заявителя о наличии факта оскорбления его со стороны потерпевшего не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Дульского Н.В. не имеется. Повода у <данные изъяты> <данные изъяты>. для оговора Дульского Н.В. при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельства длительной конфликтной ситуации с потерпевшим, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения во времени и месте, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Дульскому Н.В. в пределах санкции статьи части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы справедливое.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи дело судьей районного суда проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Право Дульского Н.В. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░