Решение по делу № 2а-5922/2019 от 29.10.2019

дело №2а-5922/2019

24RS0046-01-2019-006025-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к б о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к б о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки установлено, что б ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом «Зависимость от опиоидов и алкоголя». Согласно данных, предоставленных ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», б выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что б, будучи зависимым от психостимуляторов и алкоголя лицо, имея не аннулированное право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> б административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 23,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню, лица, страдающие наркоманией и алкоголизмом, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто - и мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно данных, предоставленных ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», б выдано водительское удостоверение со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ № на право управления транспортным средством.

Судом установлено, что б, ДД.ММ.ГГГГ состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды)». В период с 09.04.2014г. по 30.04.2014г. и с 05.06.2015г. по 19.06.2015г. проходил стационарное лечение. Таким образом, его заболевание подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что б имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза «Зависимость от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды)». Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющееся у б заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. Следовательно, деятельность б по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи, с чем деятельность б связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Прекратить право б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать б сдать в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

Взыскать с б в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 09 декабря 2019 года.

Председательствующий судья                Прохорова Л.Н.