Решение по делу № 2-1026/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1026/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001050-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Капрелияну Вячеславу Юнусовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Капрелияну Вячеславу Юнусовичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Капрелияна В.Ю., который управлял автомобилем Peugeot 207, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В отношении транспортного средства Peugeot 207, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия». Однако ответчик Капрелиян В.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Размер страхового возмещения, выплаченным истцом, составляет 339975 рублей 27 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 339975 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6599 рублей 75 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Капрелиян В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Капрелияна В.Ю. – адвокат Пахомова И.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Капрелиян В.Ю., управлявший автомобилем Peugeot 207, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 34 АП 051626 от 22.08.2022 года и не оспорено ответчиком (л.д. 11 оборот). Согласно указанному определению водитель Капрелиян В.Ю. управлял автомобилем Пежо 207, г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по ул. Шурухина со стороны ул. Высоковольтной в сторону ул. Дегтярева напротив дома №43Б по ул. Шурухина г.Волгограда совершил наезд на автомобиль Киа Рио. г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Автомобиль Peugeot 207, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ № 0251750134 (л.д. 37).

    24.08.2022 года Вахабзаде С.Р.оглы обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 9-10).

    Согласно экспертному заключению ВЛЭО «Астрея» №126/09-2022 от 22.09.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом износа составляет 339975 рублей 27 копеек (л.д. 14-33).

    САО «ВСК» признало ДТП от 22.08.2022 года страховым случаем, о чем свидетельствует соответствующий акт (л.д. 34) и, руководствуясь экспертным заключением ВЛЭО «Астрея», осуществило Вахабзаде С.Р.оглы страховое возмещение в сумме 339975 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 63363 от 07.09.2022 года (л.д. 35), № 301629 от 03.10.2022 года (л.д. 13).

    В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» возместил САО «ВСК» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред в размере 339975 рублей 27 копеек, о чем представлено платежное поручение № 14925 от 25.10.2022 года.

    Ответчик Капрелиян В.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Peugeot 207, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем свидетельствует страховой полис серии ХХХ № 0251750134.

    В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Принимая во внимание, что истцом осуществлено страховое возмещение, к нему перешло право требования к Капрелияну В.Ю. в размере осуществленного страхового возмещения.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 339975 рублей 27 копеек.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6599 рублей 75 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №127524 от 09.03.2023 года.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Капрелияна В.Ю. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6599 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Капрелияну Вячеславу Юнусовичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Капрелияна Вячеслава Юнусовича (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., водительское удостоверение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) ущерб в порядке регресса в размере 339975 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6599 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья                                 Н.В. Панчишкина