Решение по делу № 1-190/2023 от 02.08.2023

Дело №1-190/2023

76RS0008-01-2023-001481-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     29 августа 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Воробьевой О.А., подсудимого Грачева А.С., его защитника адвоката Гусаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Андрея Сергеевича, <персональныне данные скрыты>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 01 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Грачев А.С. совершил на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Грачев А.С., являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 07.02.2023 по 20 часов 45 минут 09.02.2023, находясь по адресу: <адрес скрыт>, городской округ <адрес скрыт>, незаконно хранил для личного потребления на полке шкафа, расположенного в помещении коридора указанной квартиры наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,602 грамма, в крупном размере, находящееся не менее чем в трех (3) свертках массами: 1) 0,655 г., 2) 0,501 г., 3) 0,446 г., до момента его изъятия сотрудниками полиции <дата скрыта>.

В ходе производства обыска сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут <дата скрыта> по месту жительства Грачева А.С., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, городской округ <адрес скрыт>, обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно хранимое Грачевым А.С. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,602 грамма, в крупном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство -смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,602 грамм, является крупным размером.

Подсудимый Грачев А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом Грачева А.С. от дачи показаний в суде были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 45-48), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес скрыт>, городской округ <адрес скрыт>. Он является потребителем наркотического средства «соль», которое употребляет путем курения. Наркотическое средство он употреблял примерно 2 раза в неделю, на протяжении 3-4 лет. В период с конца февраля 2023 года наркотическое средство «соль» не употребляет, так как хочет бросить употреблять наркотические средства. В начале февраля 2023 года, к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска и пояснили, что он подозревается в совершении кражи мобильного телефона. Перед проведением обыска сотрудник полиции ему зачитал постановление, которое ему было понятно. Также в обыске присутствовали двое понятых, которым также перед началом проведения обыска были зачитаны их права и обязанности, которые им были понятны. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать похищенный мобильный телефон, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него на хранении по месту жительства имеется наркотическое средство «соль» в трех пакетиках, которое он добровольно выдал. Наркотическое средство хранилось у него на полке в шкафу в коридоре. Три свертка с наркотическим средством были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати №58 «для пакетов», с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее сотрудники полиции в ходе проведения обыска изъяли у него со стола мобильный телефон «Хуавэй
Хонор» в корпусе темного цвета, с разбитым экраном. Данный мобильный
телефон принадлежит ему, находился в его пользовании. Данный телефон был
упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском
печати N58 «для пакетов», с пояснительной запиской, заверенной подписями
участвующих лиц. На балконе в квартире у него были изъяты три курительные
трубки, через которые он употреблял наркотическое средство «соль». Три
курительные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого
заклеен и опечатан оттиском печати № 58 «для пакетов», с пояснительной
запиской, заверенной подписями участвующих лиц. После проведения обыска
сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все
участвующие лица, в том числе и он. Протокол был подписан всеми
участниками обыска, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.
Далее он был доставлен в отдел полиции для дачи показаний, где он
добровольно, без физического и психического воздействия написал явку с
повинной. Также он был доставлен в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», где ему
было проведено медицинское освидетельствования на состояние
наркотического опьянения. Согласно освидетельствованию, у него состояние
наркотического опьянения установлено не было. По факту нахождения у него
наркотического средства «соль», пояснил, что он, через интернет-площадку
«Кракен» зашел в один из интернет-магазинов, названия его не помнит, где
приобрел наркотическое средство «соль» в количестве 3-х свертков. Зайдя в
магазин через свою учетную запись (в настоящее время он ее удалил), он со
своего киви-кошелька внес на электронный счет интернет-магазина денежные
средства, точную сумму сейчас назвать не смог, после чего переводил данные
денежные средства в электронные деньги - биткоины. Далее он сделал заказ,
после чего электронными деньгами - биткоинами оплатил заказ в количестве 3-
х свертков. Далее на этом же сайте ему сразу же открылся адрес
местонахождения тайника - «закладки» и географические координаты, а
именно недалеко от заправки вблизи д. <адрес скрыт>
<адрес скрыт>. Он проехал по данному адресу, где в снегу нашел
«закладку» с наркотическим средством «соль». В «закладке» находилось три
пакетика с наркотиком. После чего он привез наркотическое средство домой,
где хранил для личного употребления. Из одного из пакетиков он употребил
часть наркотика. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся.

В связи с отказом Грачева А.С. от дачи показаний в суде были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 101-103), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. Пояснил, что данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, а именно, в том, что он являлся потребителем наркотических средств и по месту своего жительства незаконно хранил 3 свертка (политиленовых пакетика) с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, массой около 1,602 грамма. Данное наркотическое средство он приобрел за 2 дня до проведения обыска в его жилище, а именно <дата скрыта> и хранил по месту своего жительства для личного потребления, путем курения, через имеющиеся у него стеклянные трубки. <дата скрыта> сотрудниками полиции был произведен обыск по месту моего жительства, в ходе которого было изъяты 3 свертка (политиленовых пакетика) с наркотическим средством, а также 3 стеклянные трубки. В содеянном
раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый Грачев А.С. подтвердил.

В подтверждение вины Грачева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения были предоставлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля <Д.>, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 83-86), следует, что он работает в должности о/у ГКОН ОМВД России по городскому округу <адрес скрыт> с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных на территории <адрес скрыт> и <адрес скрыт>. В СО ОМВД России по городскому округу <адрес скрыт> было возбужденно уголовное дело <номер скрыт> по факту хищения мобильного телефона «HUAWEI Y6p» принадлежащего гр. <А.> <дата скрыта> он совместно со старшим о/у ГКОН ОМВД России по городскому округу <адрес скрыт> <Б.> проводили оперативно -розыскные мероприятия направленные на установление похищенного мобильного телефона. В ходе проведенных ОРМ, было установлено, что к хищению мобильного телефона «HUAWEI Y6p» может быть причастен Грачев Андрей Сергеевич <дата скрыта> года рождения, который проживает по адресу: <адрес скрыт>, городской округ Переславль-Залесский, <адрес скрыт>, который также по оперативной информации является потребителем наркотического средства — «соль». На основании достаточных данных, был написан рапорт в СО ОМВД России по городскому округу <адрес скрыт> о целесообразности проведения обыска по вышеуказанному адресу. <дата скрыта> примерно в 19 часов 50 минут он совместно с <Б.> по поручению следователя, отправились по вышеуказанному адресу для производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес скрыт>, городской округ Переславль-Залесский, <адрес скрыт>. Перед производством обыска ими были приглашены понятые два молодых человека, которым они пояснили, что было установлено лицо, которое может быть причастно к хищению мобильного телефона «HUAWEI Y6p», а также незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес скрыт> и <адрес скрыт>, а так же, что по данному адресу, возможно, незаконно хранится похищенный мобильный телефон «HUAWEI Y6p», а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подойдя к квартире и постучав в дверь, им ее открыл мужчина. Данному мужчине он и <Б.> представились, предъявили служебные удостоверения. Далее он пояснил мужчине, что у него имеется постановление следователя СО ОМВД России по городскому округу <адрес скрыт> старшего лейтенанта юстиции <В.> о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и будет произведен обыск в данном жилище. Зайдя в квартиру, он попросил представиться мужчину, и он представился как Грачев Андрей Сергеевич. Затем он предъявил Грачеву А.С. постановление следователя СО ОМВД России по городскому округу <адрес скрыт> старшего лейтенанта юстиции <В.> о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Ознакомившись с постановлением, он поставил свою подпись. Затем ими были разъяснены понятым и гражданину Грачеву А.С. права и порядок производства обыска, после чего Грачеву А.С. было предложено выдать похищенное имущество и запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Гражданин Грачев А.С. пояснил, что он является потребителем наркотических средств «соль» и в доме у него хранятся наркотические средства для личного потребления. Далее Грачев А.С. сказал, что готов указать на место хранения наркотического средства и просил их проследовать за ним, в помещение коридора. Он стал проводить обыск. Пройдя в помещение коридора, в шкафу на верхней полке были обнаружены 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. Данные 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом им в присутствии понятых, <Б.> и Грачева А.С. были изъяты в ходе обыска, упакованы в бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную запись, поставил свою подпись, опечатал его оттиском мастичной печати <номер скрыт> «Для пакетов», после чего понятые поставили свои подписи на данном конверте. Затем они проследовали в помещении балкона, в котором им в присутствии понятых, <Б.> и Грачева А.С. были обнаружены 3 стеклянные курительные трубки, которые в
присутствии понятых, <Б.> и Грачева А. были изъяты в ходе
производства обыска и им упакованы в бумажный конверт, на котором он
написал пояснительную запись, поставил свою подпись, опечатал его оттиском
мастичной печати <номер скрыт> «Для пакетов, после чего понятые также поставили
свои подписи на данном конверте. Пройдя в помещение кухни, он на кухонном
столе обнаружил сенсорный мобильный телефон «Хонор», в корпусе черного
цвета, который в присутствии понятых, <Б.> и присутствии Грачева
А. был изъят в ходе производства обыска и им упакован в бумажный конверт,
на котором он написал пояснительную запись, поставил свою подпись,
опечатал его оттиском мастичной печати <номер скрыт> «Для пакетов», после чего
понятые поставили свои подписи на данном конверте. Далее в жилище Грачева
А.С. в присутствии понятых он произвел личный досмотр Грачева А.С. В ходе
личного досмотра у Грачева А. ничего обнаружено не было. По окончании
следственного действия протокол был зачитан им вслух, каких-либо замечаний,
дополнений не поступило. Все участники следственного действия поставили в
протоколе свои подписи. Затем Грачев А.С. был доставлен в отдел полиции, а
затем был направлен в ГБУЗ ЯО Переславская ЦРБ, для прохождения
свидетельствования на состоянии наркотического опьянения.

Вина подсудимого Грачева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от <дата скрыта>, согласно которого в <адрес скрыт>. 19 Б по ул.
Новой <адрес скрыт> городского округа <адрес скрыт>
<адрес скрыт>, были обнаружены и изъяты: с верхней полки шкафа,
расположенного в помещении коридора - 3 полиэтиленовых пакетика с
веществом, в помещении балкона были обнаружены и изъяты 3 стеклянные
курительные трубки (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 20.03.2023, согласно которого были осмотрены: 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, 3 стеклянные курительные трубки (л.д. 53-55).

Заключением эксперта № 21-237 от 06.03.2023, согласно которого:
представленные на экспертизу вещества массами 0,655 г, 0,501 г, 0,446 г
(общей массой 1,602 г), являются смесью, содержат в своем составе
а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I
перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного
постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года
№681, под позицией: N-метилэфедрон и его производные, за исключением
производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и
наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня - мефедрон (4-
метилметкатинон). В смывах трех курительных устройств (трубок) обнаружен в
следовых количествах а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство,
включенное в Список I вышеуказанного Перечня, под позицией:
«N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных
включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Определение
массы обнаруженного вещества, находящегося в следовых количествах, не
представляется возможным, так как она находится ниже чувствительности
используемых весов (л.д. 38-41).

Заключением эксперта № 1641 от 19.07.2023, согласно которого Грачев Андрей Сергеевич каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время. У Грачева Андрея Сергеевича в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от ПАВ F-19.71 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества,
сформированности абстинентного синдрома, морально- этическое снижение,
эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а
также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-
волевые расстройства (л.д. 78-79).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания Грачева А.С. виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд берет протокол обыска, из которого следует, что по адресу: <адрес скрыт>, г.о.<адрес скрыт>Б, <адрес скрыт>, изъяты три полиэтиленовых пакета с веществом, три стеклянные курительные трубки. Оснований не доверять результатам обыска у суда не имеется, он был проведен в соответствии со ст.182 УПК РФ, проводился в присутствии понятых, по результатам обыска в соответствии со ст.166 УПК РФ был составлен протокол, где отражен состав обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов, а лица, участвовавшие при производстве обыска, понятые правильность составления протокола и его соответствие самим результатам обыска подтвердили, замечаний не заявляли. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве свидетеля сотрудника полиции <Д.>, показания которого были оглашены, кем проводился обыск в указанном жилом помещении. То, что изъятое в указанном месте вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и его размер подтвержден заключением химической экспертизы. Сам Грачев А.С. результаты обыска и то, что он хранил по месту своего жительства указанное наркотическое вещество, признал. Оснований не доверять данным показаниям Грачева А.С. у суда также не имеется, они логичны, последовательны, были получены в соответствии с законом, в суде Грачев А.С. данные показания подтвердил, им соответствуют также его явка с повинной, где он кратко указал обстоятельства хранения им наркотического вещества.

Действия Грачева А.С. по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данную квалификацию суд признает правильной, поскольку без цели сбыта Грачев А.С. осуществил хранение наркотических средств, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что Грачев А.С., не имея намерений сбыта, незаконно хранил для личного потребления на полке шкафа, расположенного в помещении коридора указанной квартиры наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), владел им до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, чем осуществил хранение указанных веществ. Правильно вменен квалифицирующий признак, как хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку Грачев А.С. хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,602 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому Грачеву А.С. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Грачев А.С. совершил преступление, являющееся умышленным, относящимся к категории тяжких. По месту жительства Грачев А.С. согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.118). Также суд учитывает, что Грачев А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.111-112), женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. На учетах у врача психиатра и врача нарколога Грачев А.С. не состоит (л.д.116). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Грачева А.С. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Грачева А.С. согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явку с повинной (л.д.30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, сообщение о наличии у него наркотических средств и месте его хранения по предложению сотрудника полиции при обыске. К обстоятельствам, смягчающим наказание Грачева А.С. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачева А.С., судом не установлено.     Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Грачева А.С., и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за совершенное им преступление в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому наказание за совершенное им преступление, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершенное преступление подсудимому Грачеву А.С. суд не усматривает.

Оснований для применения к Грачеву А.С. положений ст.64 УК суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Грачевым А.С. преступления при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, что Грачев А.С. не судим и к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотического средства привлекается впервые, признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд соглашается со стороной государственного обвинения и считает, что Грачеву А.С. возможно дать шанс на исправление, и таковое может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Грачеву А.С. подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, сданный в камеру хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела; три курительные трубки, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.о.г. Переславлю-Залесскому, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грачеву Андрею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Меру пресечения Грачеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, сданный в камеру хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела; три курительные трубки, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.о.г. Переславлю-Залесскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                        Н.В. Матвеичева