Решение по делу № 2-1941/2016 от 19.04.2016

2-1941/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

город Норильск Красноярского края 11 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадретдинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 10.11.2011 г. выдал Бадретдинову А.Г. «Потребительский кредит» в размере 1300000 руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3,2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах. По состоянию на 26.03.2016 года сумма задолженности составляет 1316472,95 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2011 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бадретдиновым А.Г., взыскать с Бадретдинова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 1316472,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20782,36 руб.

05.05.2016 года в суд поступила справка отдела УФМС России по Красноярскому краю о том, что Бадретдинов А.Г. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> с 02.09.2015 года, выбыл <адрес>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бадретдинов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ определить место жительства ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец.

На момент подачи иска местом жительства Бадретдинова А.Г. является <адрес>

Следовательно, дело подсудно не Норильскому городскому суду Красноярского края, а Куйбышевскому районному суду г.Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1941/2016 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадретдинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова