Решение по делу № 33-2231/2019 от 05.04.2019

Судья Гуслистова С.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года № 33-2231/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Торочковой Т. А. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2019 года, которым Торочковой Т. А. в удовлетворении исковых требований к садоводческому товариществу «Вера» о признании недействительным протокола № 2 от 12 августа 2017 года собрания садоводческого товарищества отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

14 января 2019 года Торочкова Т.А.обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Вера» (далее СТ «Вера»), в котором просила признать недействительным протокол № 2 от 12 августа 2017 года общего собрания собственников участков, ссылаясь на то, что собрание неправомочно и нарушает ее право участвовать в жизни СТ «Вера», поскольку в уточненном реестре членов СТ «Вера» числится 199 членов; на собрании не присутствовало 51% членов СТ «Вера»; в списке регистрации значится 38 человек, а голосовал 41; садоводы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, указанные в списке регистрации, не являются членами товарищества и не имеют права на участие в общем собрании членов СТ.

В судебном заседании истец Торочкова Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что о проведении собрания она знала с 12 августа 2017 года, двухгодичный срок для оспаривания решения собрания не пропущен. Ранее она являлась председателем правления СТ «Вера» и была обязана решением суда от 13 июня 2018 года передать документов, касающихся деятельности СТ «Вера», новому председателю ликвидационной комиссии ФИО16, что до настоящего времени не выполнила.

Представители ответчика - СТ «Вера» - по доверенности Громцева Т.Н., а также председатель ликвидационной комиссии СТ «Вера» ФИО16 в судебном заседании исковые требования Торочковой Т.А. не признали, просили в иске Торочковой Т.А. отказать за пропуском срока исковой давности, а также на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду пояснили, что Торочкова Т.А. присутствует на всех собраниях садоводческого товарищества, о принятых решениях ей известно с даты проведения собраний, тексты решений которых вывешиваются в помещении правления. Торочковой Т.А. пропущен 6 месячный срок для обжалования решения собрания от 12 августа 2017 года, кроме того, она просит признать недействительным не решение собрания, а протокол. Истец злоупотребляет правом, обращаясь в суд с исками об оспаривании решений собраний, удерживая у себя документы, касающиеся деятельности СТ «Вера» и членства в СТ «Вера», которое в настоящее время устанавливается в явочном порядке путем запроса у людей членских книжек и иных документов, подтверждающих членство в СТ «Вера». Решение Череповецкого городского суда от 13 июня 2018 года о передаче председателю ликвидационной комиссии ФИО16 документов о деятельности СТ «Вера» Торочкова Т.А. не исполнено до настоящего времени. Кроме того, решение от 12 августа 2017 года, в последующем было подтверждено решениями более поздних собраний, которые Торочковой Т.А. также оспаривались, но в иске ей было отказано решением Череповецкого районного суда от 11 февраля 2019 года. СТ «Вера» намерено завершить процедуру ликвидации, однако, Торочкова Т.А. своей деятельностью пытается воспрепятствовать этому.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Торочкова Т.А. просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы она указала, что она является пенсионером с трудовым стажем 40 лет, ветераном Вологодской области, многодетной матерью, имеет многочисленное семейство, среди которого инвалиды труда преклонного возраста, требующие ухода, собственником 4 земельных участков, в связи с наличием профзаболевания от АО «Северсталь» должна осуществлять реабилитационные мероприятия, проходить санаторное лечение, полагала, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Кроме того, Торочкова Т.А. полагала, что решением общего собрания членов СТ «Вера» от 12 августа 2017 года ее право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов товарищества при несоблюдении процедуры и порядка проведения собрания оказалось существенно нарушенным.

Назначение ликвидационной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества.

27 мая 2017 года гражданами было организовано общее собрание собственников земельных участков в СТ «Вера», инициаторы собрания утверждали, что собственники участков имеют такие же права, как и члены товарищества. На собрании работу Торочковой Т.А., потратившей 10 лет жизни на создание для собственников комфортных условий проживания (круглогодичное электроснабжение), признали неудовлетворительной.

Избрание ФИО16 председателем ликвидационной комиссии собранием собственников земельных участков незаконно.

С 27 мая 2017 года - момента избрания ФИО16 председателем ликвидационной комиссии прошел 21 месяц, ликвидационные мероприятия СТ «Вера» не проведены, ликвидационной комиссией работа по ликвидации товарищества проводится с нарушениями.

Весной 2017 года Торочкова Т.А. обращалась в Череповецкий районный суд с исками о переносе приборов учета электричества из домостроений на световые опоры СТ «Вера», иски оставлены без рассмотрения по причине отсутствия у нее полномочий председателя ликвидационной комиссии.

По договору № 18/00718 от 9 апреля 2018 года имущество СТ «Вера» безвозмездно передано в собственность Вологодской сбытовой энергетической компании (ВОЭК).

Члены товарищества создавали имущество товарищества, а собственники земельных участков ликвидируют это имущество. Членам садоводческого товарищества преклонного возраста непонятен процесс ликвидации и его последствия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Разрешая спор и отказывая Торочковой Т.А. в иске, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 181.4, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 20, пунктами 1, 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходил из того, что о проведении общего собрания, оспариваемом протоколе и принятых 12 августа 2017 года решениях истцу было известно в день проведения собрания, однако истец обратился в суд с иском по истечении шести месяцев с указанной даты - лишь 14 января 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом к заявленным требованиям об оспаривании протокола собрания от 12 августа 2017 года, судом применены последствия пропуска срока исковой давности, установленного частью 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия при отсутствии в материалах дела доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, полагает правомерным вывод суда об отказе в иске в связи с пропуском процессуального срока, установленного для обращения в суд.

При рассмотрении дела по существу установлено и из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года в СТ «Вера» в форме очного голосования проведено общее собрание собственников участков, составлен протокол № 2 от 12 августа 2017 года, согласно которому в повестку дня включены вопросы: утверждение нового Устава, переход на индивидуальные счета оплаты по электроэнергии, решение текущих вопросов: наличие дренажа, получение почты, название улиц, сайт для СТ «Вера», хранение копий протоколов, межевание. Решения по повестке дня приняты единогласно «за» в 41 голос из 41 участвующих в голосовании (л.д. 17-20).

СТ «Вера» было зарегистрировано в администрации Череповецкого района 7 октября 1993 года за № 69, расположено по адресу: <адрес>

Истец Торочкова Т.А. с 1993 года владеет земельным участком №... в СТ «Вера», площадью ... кв.м (л.д. 14).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2003 года по делу № А13-5000/03-01 СТ «Вера» ликвидировано.

СТ «Вера» находится в стадии ликвидации с 2003 года, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись 23 сентября 2003 года.

На основании протокола № 1 общего собрания собственников участков в СТ «Вера» от 27 мая 2017 года создана ликвидационная комиссия, утверждена кандидатура на должность председателя ликвидационной комиссии ФИО16

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 6 июня 2017 года председателем ликвидационной комиссии СТ «Вера» является ФИО16

Торочкова Т.А. участие в собрании от 27 мая 2017 года принимала, но не регистрировалась.

На собрании 27 мая 2017 года деятельность Торочковой Т.А. как председателя СТ «Вера» в период с 2007 по 2017 годы признана неудовлетворительной, ей предложено передать документы и отчет о деятельности в течении 7 дней в письменной форме.

Вновь избранному председателю ФИО16 документы о деятельности СТ «Вера» Торочкова Т.А. в добровольном порядке не передала.

Вступившим в законную силу 5 октября 2018 года решением Череповецкого городского суда от 13 июня 2018 года по делу № 2-101/2018 на Торочкову Т.А. возложена обязанность передать СТ «Вера» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО16 в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу свидетельство о постановке на учет СТ «Вера» в налоговом органе, Устав СТ «Вера», копии свидетельств о праве собственности членов СТ «Вера», ведомости оплаты членских и целевых взносов, ведомости оплаты за электроэнергию, договор № 643 с ПАО «Вологдаэнергосбыт», план-схему межевания СТ «Вера», протоколы собраний, реестр передачи документов от ФИО18, отчет о деятельности СТ «Вера». Из объяснений лиц, участвующих в деле следует, что до настоящего времени Торочкова Т.А. обязанность, возложенную решением суда, не исполнила.

Вместе с тем, Торочкова Т.А. не согласившись с решениями, принятыми на собраниях в том числе 27 мая 2017 года, 12 августа 2017 года, 5 августа 2018 года обжаловала их в судебном порядке.

Вступившими в законную силу соответственно 19 января 2018 года и 30 мая 2018 года решениями Череповецкого городского суда от 9 ноября 2017 года и Череповецкого районного суда от 19 февраля 2018 годатребования Торочковой Т.А. о признании недействительным решения собрания от 27 мая 2017 года оставлены без удовлетворения.

При этом Череповецким городским судом в решении от 9 ноября 2017 года (дело № 2-4698/2017) установлено, что собрание инициировано группой собственников земельных участков и членов товарищества, точный список которых установить не представляется возможным; достоверные и необходимые для ведения реестра членов товарищества сведения в СТ «Вера» на момент проведения собрания отсутствовали.

Череповецким районным судом в решении от 19 февраля 2018 года (дело № 2-41/2018) установлено, что точный список членов СТ «Вера» определить не представляется возможным, доводы Торочковой Т.А. об отсутствии кворума признаны несостоятельными.

Решением Череповецкого районного суда от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-136/2019 Торочковой Т.А. в иске к СТ «Вера», ликвидационной комиссии товарищества о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 5 августа 2018 года, отказано со ссылкой на несостоятельность доводов Торочковой Т.А. об отсутствии кворума при непредставлении ей надлежащего доказательства - реестра членов СТ «Вера».

Принимая во внимание положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что СТ «Вера» не прошло установленную законом государственную регистрацию, реестр членов товарищества в установленном порядке сформирован не был, необходимые для ведения реестра членов объединения сведения отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Отказывая в иске, суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что проведенное 12 августа 2017 года общее собрание собственников участков СТ «Вера» в форме очного голосования с составлением соответствующего протокола и принятые решения повлекли для Торочковой Т.А. существенные неблагоприятные последствия, возникновение убытков, лишение права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничение или лишение её возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торочковой Т. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: