Решение по делу № 2-908/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-908/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001773-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 09 ноября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильченко Люсе Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильченко Люсе Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

    05.12.2014    полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

    28.09.2017 между Банком и ответчиком Васильченко Л.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104667,08 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».    

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.    

    Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2019, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 29.10.2019, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 350 руб.

    По состоянию на 15.09.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) <...> от 28.09.2017 составляет 59 783,69 руб., из них: просроченная ссуда - 45 255,25 руб.; просроченные проценты – 5 947,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 2 749,23 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 788,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 895 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просит взыскать с ответчика Васильченко Люси Федоровны в пользу Банка сумму задолженности в размере 59 783,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 993,51 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильченко Л.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела, не представила возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что дела 28.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Васильченко Люсей Федоровной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 667,08 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 8-9).

В период пользования кредитом ответчик Васильченко Л.Ф. исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 10-13).

    Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д. 14-15).

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2019, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 29.10.2019, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня.

    Ответчик Васильченко Л.Ф. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 109 350 руб.

    По состоянию на 15.09.2020 г. общая задолженность ответчика Васильченко Л.Ф. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) <...> от 28.09.2017 составляет 59 783,69 руб., из них: просроченная ссуда - 45 255,25 руб.; просроченные проценты – 5 947,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 2 749,23 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 788,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 895 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

    Банк направил ответчику Васильченко Л.Ф. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17). Данное требование ответчиком не выполнено.

    В настоящее время ответчик Васильченко Л.Ф. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Расчет произведен в соответствии с кредитным договором, не оспорен ответчиком.

    Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика Васильченко Л.Ф. в пользу истца в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Емельяновой М.А. от 23.07.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.07.2020 года, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильченко Люси Федоровны задолженности по кредитному договору. Разъяснено взыскателю право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от 22.09.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 1 993,51 руб. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Васильченко Люси Федоровны, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) <...> от 28.09.2017 в размере 59 783 рубля 69 копеек, из них: просроченная ссуда - 45 255 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 5 947 рублей 05 копеек; проценты по просроченной ссуде – 2 749 рублей 23 копейки; неустойка по ссудному договору – 3 788 рублей 16 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 895 рублей 00 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 51 копейка, а всего 61 777 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года

Судья – Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

    Судья-                Т.А. Гильманова

    Секретарь-                Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-908/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

    Секретарь-                Н.Н. Устюжанина