Решение по делу № 2-337/2018 от 04.04.2018

Дело №2-337/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ          07 июня 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре     Зайнуллине И.У.,

с участием представителя истца КПК «Благодать» К.Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Благодать» к А.Р.Р., А.Р.Х., А.З.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «БлагоДать» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа А.Р.Р. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В качестве поручителей выступили А.Р.Х., А.З.Р. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога автомобиля Даеву Nexia, 1997 г. выпуска. Обязанности по возврату займа и причитающихся процентов ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 127409 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 107409 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3748 руб.; взыскать с А.Р.Р. задолженность по членским взносам в размере 20000 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Даеву Nexia, 1997 г. выпуска, идентификационный номер №, определив способ продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 40000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения путем заочного производства.

Ответчики А.Р.Р., А.Р.Х., А.З.Р. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу их регистрации, возвратились без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Ответчики о возбуждении гражданского дела извещены надлежащим образом, исковое заявление получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, А.Р.Р., как пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Благодать», был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной процентной ставкой 22% годовых, ежемесячным возвратом займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по условиям договора, согласно графику платежей. Полная стоимость кредита составила 45,367 % годовых.

Согласно пункту 10 договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством А.Р.Х. и А.З.Р., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства ответчики А.Р.Х. и А.З.Р. обязуются полностью отвечать всем своим имуществом перед кредитором, в случае если заемщик А.Р.Р. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и пайщик. Поручители ознакомились с условиями договора поручительства, договора потребительского займа, заключенного между кредитором и заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителей.

Ответчик А.Р.Р. является членом КПК «Благодать», что подтверждается договором потребительского займа, заявлением о вступлении в кооператив, где указано на ознакомление с уставом кооператива, положениями и иными другими нормативными документами, регламентирующими деятельность КПК.

Истец по договору потребительского займа свои обязанности исполнил в полном объеме путем выдачи суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ответчику А.Р.Р., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается залогом автотранспортного средства, что подтверждаются договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с А.Р.Х. Заложенным имуществом является автомобиль Даеву Nexia, 1997 г. выпуска, идентификационный номер №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.5 договора залогом обеспечивается исполнение пайщиком его обязанностей, вытекающих из договора ПЗ, в том числе: по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб., уплате ежемесячных процентов.

Пунктом 12.1.5 устава кооператива закреплена обязанность пайщика кооператива своевременно, своевременно в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание временной финансовой помощи из фонда финансовой взаимопомощи, вносить членские взносы и иные взносы, выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства.

Согласно пункту 13.2.3 устава кооператив имеет право заявлять иски в суд о понуждении пайщика к погашению неисполненных обязательств (задолженности) перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам ВФП и обязательств, по оплате дополнительных и членских взносов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора займа ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов ответчиком А.Р.Р. производится ненадлежащим образом, им не вносятся платежи по займу и членских взносов, с сентября месяца 2017 г.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требования об оплате долга ими не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность А.Р.Р. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 86094 рубля, задолженность по процентам (компенсационным взносам) составляет 21315 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 20000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского займа согласно предоставленному расчету являются обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по основной сумме составляет 86094 рубля, задолженность по процентам (компенсационным взносам) составляет 21315 рублей.

А.Р.Р., подписав письменное обязательство, взял на себя обязательство о ежемесячной оплате целевого членского взноса (п. 20. договора займа).

Соответственно задолженность по уплате членских взносов возникла только у А.Р.Р., в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению за счет А.Р.Р.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником заложенного автомобиля является ответчик, А.Р.Х..

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

По условиям договора залога, залоговая стоимость заложенного автомобиля Даеву Nexia, 1997 г. выпуска, идентификационный номер №, согласована сторонами в размере 40000 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об установлении начальной продажной цены в размере 40000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков, равна 107409 рублей, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3348 рублей в равных долях, что составит 1116,06 рублей с каждого.

С ответчика А.Р.Р. также подлежит взысканию оставшаяся сумма госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Благодать» к А.Р.Р., А.Р.Х., А.З.Р. о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Р.Р., А.Р.Х., А.З.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благодать» задолженность по основному долгу в размере 86094 рубля, задолженность по процентам 21315 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, 1997 г. выпуска, идентификационный номер №, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 40000 рублей.

Взыскать с А.Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благодать» задолженность по членским взносам в размере 20000 рублей.

Взыскать с А.Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благодать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516 рублей.

Взыскать с А.Р.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благодать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 рублей.

Взыскать с А.З.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благодать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 рублей.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова