Решение по делу № 2-604/2018 от 06.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года.                                                                                         г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителей истцов по доверенности – Яшкина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Н.В. и Данилова В.В. к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании указав, что Д.В.В., принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с условным номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН в последствии данному земельному участку был присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.В., он является сыном наследодателя. Также наследником по закону является Данилов В.В.. Он фактически принял наследство после смерти своего отца - Д.В.В., путем уплаты налогов, пользования и распоряжения личными вещами умершего, предметами домашнего обихода. С заявлением, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону он обратился в нотариальный округ: Михайловский район. Рязанской области, но ему было отказано в связи с тем, что им был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом он не располагают. В этой связи он вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства

Просил суд признать за ним - Даниловым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на <данные изъяты> долей в праве: на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от Данилова Н.В. и Данилова В.В. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором они просили признать:

за Даниловым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на <данные изъяты> долей в праве, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный <адрес>

за Даниловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на <данные изъяты> долей в праве, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный <адрес>

Истцы – Данилов Н.В. и Данилов В.В., будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

        Представитель истцов по доверенности – Яшкин С.Ю. требования истцов подержал в полном объеме, суду дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Хохлова Е.А. предоставила в суд заявление, в котором признала исковые Данилова Н.В. и Данилова В.В. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Хохлова Е.А. полностью признала исковые требования Данилова Н.В. и Данилова В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истцов к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования у, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Даниловым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на <данные изъяты> долей в праве, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный <адрес>

Признать за Даниловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на <данные изъяты> долей в праве, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                           И.Е. Пантелеев