Решение по делу № 2-4/2024 (2-218/2023;) от 24.05.2023

Дело 2-4/2024 УИД 45RS0011-01-2023-000303-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Макушино 7 мая 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием представителя истца Иващенко С.В. действующего на основании доверенности от 31.01.2024 г.

представителя ответчика Иванова А.С. действующей на основании доверенности от 6.06.2023 г.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчуговой Л.Н. к Кочергину Г.Е., Кочергину В.Г., Кочергиной ФИО28 о признании незаконными действия Кочергина Г.Е. по регистрации за собой право частной собственности на земельный участок площадью 1223000+/- 9676.57 кв.м, с кадастровым номером: № в границах бывшего совхоза <адрес>» по адресу <адрес>; признании недействительной запись о регистрации права №- № от 06.10.2022 г.; признании за Шевчуговой Л.Н. право на формирование в земельном массиве площадью 1223000 кв.м, кадастровый № в границах бывшего совхоза «<адрес>» земельного участка в размере 1/7 части площадью 174 714 кв.м, с заявленными координатами; признании право собственности Шевчуговой Л.Н. на земельный участок площадью 174 714 кв. м. с кадастровым номером № ЗУ1 с заявленными координатами в границах бывшего совхоза «Журавлевский»

установил:

ФИО2 обратился в Макушинский районный суд первоначально с иском к Кочергину Г.Е. о признании незаконными действия Кочергина Г.Е. по регистрации за собой право частной собственности на земельный участок площадью 1223000+/- 9676.57 кв.м, с кадастровым номером: № в границах бывшего совхоза <адрес>» по адресу <адрес>; признании недействительной запись о регистрации права №- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его правопреемником определением суда определена его вдова Шевчугова Л.Н. (л. д. 121)

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец увеличил исковые требования: просит признать незаконными действия Кочергина Г.Е. по регистрации за собой право частной собственности на земельный участок площадью 1223000+/- 9676.57 кв.м, с кадастровым номером: № в границах бывшего совхоза «<адрес>» по адресу <адрес>; признать недействительной запись о регистрации права №- № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шевчуговой Л.Н. право на формирование в земельном массиве площадью 1223000 кв.м, кадастровый № в границах бывшего совхоза «<адрес>» земельного участка в размере 1/7 части площадью 174 714 кв.м, с заявленными координатами; признать право собственности Шевчуговой Л.Н. на земельный участок площадью 174 714 кв. м. с кадастровым номером № с заявленными координатами в границах бывшего совхоза «<адрес>».

В обоснование иска указано, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земель Кочергину Г.Е для ведения крестьянского хозяйства» ответчику, Шевчугову А.С. и др. гражданам предоставлен в собственность земельный участок площадью 155 га, в том числе 144 га пашни для организации крестьянского хозяйства. Указанному крестьянскому хозяйству дано название «Земля».

Доли в крестьянском хозяйстве членов хозяйства установлены не были, т.е. они признаются равными. Таким образом, доля ФИО21 в праве на земельный участок КХ «Земля» составляла 1/9 от общей площади.

Двум членам хозяйства были выделены 2 доли. Таким образом площадь земель фермерского хозяйства составила после выделения 2 долей 1223000 кв. м. Таким образом, размер доли каждого из участников фермерского хозяйства составил 1223000:7=174714 кв. м. Указанное крестьянское хозяйство ликвидировано 15.11.2013 года.

В нарушение требований закона, глава хозяйства после ликвидации хозяйства общее собрание не проводил, доли Шевчугова А. в имуществе не выделил. Т.е. решение о разделе имущества не принималось. Компенсация истцу в счёт причитающейся доли в общем имуществе не выплачивалась. Ответчик отмежевал участок, которым пользовался в период действия фермерского хозяйства и зарегистрировал за собой право на весь массив площадью 1223000 кв. м, кадастровый №.

Истец полагает, что действия ответчика по оформлению за собой права собственности на земельный участок площадью 1223000 кв. м, кадастровый № носило незаконный характер, т.к. указанным и действиями лишили Шевчугова А.С. права собственности на его земельную долю, которая, по мнению истца, составляет 174714 кв. м.

ФИО62. умер. На момент смерти указанное лицо находилось в браке с Шевчуговой Л.Н., которая проживала с ним и зарегистрирована по одному адресу. Таким образом, Шевчуговой Л. Н. является наследником и правопреемником ФИО61 Данный факт подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о смерти, справкой о совместном проживании супругов на момент смерти Шевчугова А. Из-за действий ответчика, Шевчугова Л.Н. не может оформить наследство на указанную долю.

Истец просить суд:

-признания незаконными действия Кочергина Г.Е. по регистрации за собой права частной собственности на земельный участок площадью 1223000 кв. м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего совхоза «<адрес>»,

-признания недействительной записи о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ,

-определения доли ФИО60 в земельном массиве площадью 1223000 кв. м, кадастровый № в размере 1/7 части площадью 174714 кв. м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Макушинский район, в границах бывшего совхоза «<адрес>»

-признания права собственности на земельный участок площадью 174714 кв. м, находящийся в границах земельного участка площадью 1223000 кв. м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего совхоза «<адрес>» за гр. Шечуговой Л.Н..

Указанный участок истца может быть сформирован на границе массива, граничащего с земельными участками гр. Мусиных согласно прилагаемой к настоящему заявлению схемой земельного участка. Образование истцом участка согласно представленной к настоящему заявлению схемы не будет препятствовать оформлению земельного участка за ответчиками соразмерно их долей и использованию по назначению.

В судебном заседании представитель истца Иващенко С.В. на требованиях настаивал, возражал по применению пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Иванов А.С. на судебном заседании с иском не согласился, представив письменный отзыв, согласно которого требования истца о незаконности регистрации земельного участка Кочергиным и недействительности актовой записи от 6.10.2022 г. не обоснованы. По требованиям о признании права собственности Шевчуговой Л.Н., на 1/7 долю земельного участка просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истец Шевчугова Л. Н., ответчики Кочергин Г.Е., Кочергина В.П., Кочергин В.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель ООО «Планиметр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Курганской области, в судебное заседание- не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК РФ, а так же с учетом положений статьи 165.1 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Макушинского района Курганского области №188 от 02.03.1993 года «О выделении земель Кочергину Г.Е для ведения крестьянского хозяйства»: предоставить Кочергину Г.Е., Кочергиной В.Е, Кочергину В.Г. Шевчугову А. С., Карташову П.В., Мусину А. А., Мусиной Л. Р., Петрову В. В., Суская В. П. земельный участок площадью 155 га, из них из земель товарищества «<адрес> в собственность бесплатно 154 га, в том числе 144 га пашни, 10 га сенокосов, из земель запаса в постоянное владение 1 га леса для организации крестьянского хозяйства зерно-животноводческого направления. 2) Утвердить главой хозяйства Кочергина Г.Е., остальных членами 3) Зарегистрировать крестьянское хозяйство под названием «Земля». 4) Администрации <адрес> сельсовета внести крестьянское хозяйство в похозяйственную книгу; 5) Райкомзему уточнить площадь участка, установить его границы в натуре, выдать документы о праве собственности на землю (л.д. 24,25).

Имеется протокол от 15.06.1997 г. общего собрания участников долевой собственности земельного участка о передаче паев в кр. хозяйство Земля, члены КФХ : ФИО11, ФИО7 В.В. ФИО9, Шевчугов А.С. Кочергин В.Г., Кочергина В.Е. передали свои доли Кочергину Г. Е. (л. д. 50)

Постановлениями Администрации Макушинского района от 13.06.2000 г. двум членам хозяйства: ФИО14, ФИО22, были выделены 2 доли по 16.7 га и 16 га. соответственно (л. д. 57-60)

Согласно сведениям ЗАГСа ФИО7 В.В.. (л. д. 101) ФИО14(л. д. 90),, ФИО22 (она же ФИО15) (л. д. 200) умерли. Предпринятыми судом мерами сведений о ФИО9, ФИО10 не установлено. (л. д. 98,99)

Крестьянское хозяйство Земля как юридическое лицо прекратило деятельность 15.11.2013 года на основании решения налогового органа. (л. д. 19-20, 167-168)

Согласно сведениям ЕГРН следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1223000 +/- 9676.57 кв. м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего совхоза «<адрес>», принадлежит на праве единоличной собственности Кочергину Г.Е. с 6.10.2022 г. (л. д.14-15)

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 1 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (Состав имущества фермерского хозяйства), в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Сведений о выходе ФИО56. из КФХ Земля в период его функционирования не имеется, сторонами не представлено. Компенсация истцу в счёт причитающейся доли в общем имуществе не выплачивалась.

Факт передачи пая главе КФХ по протоколу от 15.06.1997 г. общего собрания участников долевой собственности не повлиял на право собственности ФИО58. на долю в имуществе КФХ.

Поскольку фермерское хозяйство Земля прекратило свою деятельность, то его имущество является собственностью бывших членов КФХ.

Доли в крестьянском хозяйстве Земля членов хозяйства установлены не были, т.е. они признаются равными. Таким образом, доля ФИО57 в праве на земельный участок КФХ «Земля» на момент прекращения его деятельности в 2013 г составляла 1/7 доли от общей площади. (1223000:7=174714 кв. м).

При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

В соответствии со ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным долевое право Шевчугова А.С. на земельный участок кадастровый № по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего совхоза «<адрес> в размере 1/7 его части, площадью 174714 кв. м в земельном массиве площадью 1223000 кв. м

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с иском, т.к. истец должен был узнать о нарушении своего права до 03.03.2004 г. когда проходили кадастровые работы по межеванию и постановке на учет в органы Росреестра земельного участка.

Вышеуказанное обстоятельство не затрагивало и не нарушало права ФИО55 на принадлежащую ему долю в земельном участке с кадастровым номером №

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права ФИО54 стало известно с момента регистрации Кочергиным Г.Е. права собственности на земельный участок 06.10.2022 г. Считающий себя сособственником земельного участка Шевчугов А.С., исходя из принципа добросовестности, вправе был ожидать согласования с ним прав по земельному участку, чего не было сделано Кочергиным Г.Е.

Истец обратился в суд 24.05.2023 года, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Из актовой записи о смерти и свидетельства о смерти следует, что ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.87,124).

Согласно ответа нотариуса Вильцева С.В.(л.д.116) после умершего ФИО52. наследственное дело не заводилось.

Из справки от 22.01.2024 выданной Администрацией Макушинского МО следует, что ФИО51. постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой Шевчуговой Л. Н. по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> (л.д.119).

На л.д. 123 имеется копия свидетельства о браке Шевчугова А.С. и Усольцевой Л. Н. после брака Шевчуговой.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Шевчугова Л. Н. фактически приняла наследство после смерти Шевчугова А.С., так как проживала с ним на момент его смерти, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем суд приходит в выводу об установлении факта принятия Шевчуговой Л.Н. наследства после смерти Шевчугова А.С. и соответственно обоснованность её права на долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 45:11:040203:77 в порядке наследования.

Как следует из статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1 статьи 252 ГК РФ).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (абзац первый пункта 3 статьи 252 ГК РФ).

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (пункт 8 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признается целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 названной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и необходимых документов, в частности вступивших в законную силу судебных актов, а также технического плана или акта обследования, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (часть 1 статьи 41 Закона N 218-ФЗ).

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шевчугова Л. Н. и Кочергин Г.Е. являются участниками общей долевой собственности (по 1/7 доли в праве и 6/7 доли соответственно) на земельный участок площадью 1223000+/- 9676.57 кв.м, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 45:11:040203:77 в границах бывшего совхоза «<адрес>» по адресу <адрес>. Соглашение между сторонами по разделу участка не достигнуто.

Согласно представленному истцом межевому плану подготовленного кадастровым инженером указанный земельный участок может быть разделен участниками общей долевой собственности на 2 части с образованием самостоятельных земельных участков площадью 174714 кв. м, и 1048286 кв. м, в указанных кадастровым инженером координатах характерных точках границ.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также, статей 14, 15, 18, 21, 22, 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исходит из того, что указанный истцом вариант раздела земельного участка не ущемляет прав ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, а образуемые земельные участки соответствуют требованиям земельного законодательства.

В связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца в части права на формирование участка по предлагаемому варианту.

Суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности требований иска о признании незаконными действия Кочергина Г.Е. по регистрации за собой право частной собственности на земельный участок с кадастровым номером: № в границах бывшего совхоза «Журавлевский» по адресу <адрес>; признании недействительной запись о регистрации права №- № от 06.10.2022 г., поскольку сведений о реестровой или иной ошибке кадастрового инженера или Росреестра при оформлении права собственности Кочергиным Г.Е. не установлено.

В связи с чем, требования иска в этой части удовлетворению не подлежат.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда предусмотрено ст. 58 ФЗ №218.

Суд, учитывая положения ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 11 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», считает необходимым изложить резолютивную часть решения суда, исключающей затруднения при исполнении судебного акта.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Ответчик не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов.

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1300 руб. (л.д.

3,151). Указанные расходы подтверждены документально представленными в дело квитанциями.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шевчуговой Л.Н. к Кочергину Г.Е., Кочергину В.Г., Кочергиной В.П. удовлетворить частично.

Признать за Шевчуговой Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Макушинским РОВД) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО50. г., право собственности на 174714 кв. метров т.е. 1/7 долю от 1223000+/- 9676.57 кв.м, площади земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «<адрес>» по адресу <адрес>.

Признать за Кочергиным Г.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Макушинским РОВД) право собственности на 1048286 кв. метров т.е. 6/7 доли от 1223000+/- 9676.57 кв.м, площади земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «<адрес> по адресу <адрес>.

Признать за Шевчуговой Л.Н. право на формирование в земельном массиве площадью 1223000 кв.м, кадастровый № в границах бывшего совхоза <адрес>» земельного участка в размере 1/7 части площадью 174 714 кв.м, с заявленными координатами.

Обозначение характерных Точек границ участка	Координаты, м
Х	Y
1	408275,65	3324741,42
Н1	408229,69	3324869,18
Н2	406965,56	3324693,67
Н3	406885,06	3324682,48
49	406894,32	3324597,39
9	406901,62	3324563,02
10	407680,54	3324662,91
1	408275,65	3324741,42
23(1.1)	407696,74	3324753,11
24(1,1)	407692,70	3324749,08
25(1,1)	407696,74	3324745,04
26(1,1)	407700,77	3324749,08
23(1,1)	407696,74	3324753,11

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Кочергина Г.Е. в пользу Шевчуговой Л.Н. расходы по госпошлине в размере 1300 рублей,

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Новоселов