Решение по делу № 2-445/2018 от 18.12.2017

дело № 2-445/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железовского А.Б. к Фильченкову О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Фильченкову О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 550 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора займа от <дата> заем предоставлялся под 17 процентов годовых. В соответствии с пунктом 3 договора займа от <дата> срок возврата и уплаты проценты – <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В нарушении условий договора займа от <дата> ответчик не возвратил истцу в установленный договором срок денежные средства в размере 550 000 рублей и не уплатил проценты. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с настоячщим иском и просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа от <дата> в размере 62 247 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, не оспаривала факт заключения договора займа, указав на невозможность своевременного возврата денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от <дата> Железовский А.Б. предоставляет Фильченкову О.А. денежный заем в сумме 550 000 рублей.

Согласно п. 2 указанного договора заем предоставляется процентный. На сумма займа начисляются проценты в размере 17% годовых.

Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа и уплатить проценты в срок до <дата> (п. 3 договора займа).

Согласно расписки от <дата> Фильченкову О.А. получил от Железовского А.Б. денежные средства в размере 550 000 рублей по договору займа от <дата>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, в договоре займа и расписке от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы – до <дата>.

Как указывает истец и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займа в размере 550 000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом условий договора займа от <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 62 247 рублей 95 копеек (550 000 руб. х 17% / 365 х 243).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9322 рубля, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 9269 руб. и чек-ордером от <дата> на сумму 53 руб., что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Железовского А.Б. к Фильченкову О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фильченкова О.А. в пользу Железовского А.Б. долг по договору займа от <дата> в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 62 247 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9322 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    /подпись/                О.И. Монина