Решение по делу № 2-167/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-167/2018

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                                                                    с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Буянтуевой Сэндэ Дондоповне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика Буянтуевой С.Д. задолженность по кредитному договору № KD93858000001540 от 10.09.2015 г. в размере 320 692,60 руб., из которых: сумма основного долга – 274 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.09.2015г. по 26.01.2018г. 46 692,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6406,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2015г. между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD93858000001540, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 274000 рублей под 10 % годовых, на срок 120 месяцев, т.е. до 10.09.2025г. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства Буянтуева С.Д. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.01.2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 320 692,60 руб., из которых: сумма основного долга – 274 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.09.2015г. по 26.01.2018г. – 46 692,60 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Буянтуева С.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещена о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что между истцом и ответчиком 10.09.2015г. заключено договор потребительского кредита № KD93858000001540, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 274 000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, надлежаще не исполняются.

На момент подачи иска в суд заемщиком Буянтуевой С.Д. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк обоснованно предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались.

Суду предоставлен расчет задолженности по договору потребительского кредита, который суд находит исчисленными верно. По состоянию на 26.01.2018г. у ответчика имеется задолженность по кредиту в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору потребительского кредита с ответчика Буянтуевой С.Д. в размере 320 692,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 406,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Буянтуевой Сэндэ Дондоповне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ответчика Буянтуевой Сэндэ Дондоповны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 320 692,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 406,93 руб., всего 327 099,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Хаптахаева Л.А.