Решение по делу № 33-696/2021 от 19.03.2021

Судья Горюнова М.С.                                                      К делу № 33-696/2021

                                                                (№ дела в суде I инстанции 2-213/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Козырь Е.Н. и Шишева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело           по апелляционной жалобе ответчика ФИО12 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 249 421,83 рублей по акту от 05.02.2020 № Б1803041, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666,19 рублей.

          Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения ФИО2 М.А. и его представителя Уджуху А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу представителя истца Шандала А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 М.А. о взыскании материального ущерба, указав, что 05.02.2020 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, электроустановки жилого дома. По факту произошедшего был составлен акт № Б1803 041 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО2 М.А. путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго». На основании Акта был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 686 608,60 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 244 490 кВтч. Сумма ущерба считается из количества объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода: 244 490 кВтч * 2,80833= 686 608,60 рублей. До настоящего времени ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей причиненный материальный ущерб не возмещен, договор технологического присоединения не заключен, отсутствует договор энергоснабжения. Претензионный порядок урегулирования спора ПАО «Кубаньэнерго» был соблюден. С учетом уточнений истец просил взыскать в ФИО2 М.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 249 421,83 рублей по акту от 05.02.2020 № Б1803041, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666,19 рублей.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО13 ссылается на неверное установление обстоятельств имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу истец указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем в соответствии с договором энергоснабжения. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимаюших устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Положению, за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии.

          Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.02.2020 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 08.11.2019 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 08.11.2019 является ФИО2 М.А.

По данному факту составлен Акт № Б1803041 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом - ФИО2 М.А. путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго».

Из содержания акта следует, что проверка проведена уполномоченным лицом, ее результаты отражены в акте, который подписан проверяющим, ФИО2 М.А. отказался от подписания указанного акта. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Довод ответчика о том, что истцу следовало уведомить ответчика о месте и времени проведения осмотра, не основан на нормах права, поскольку в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация не может знать наименование лица, потребляющего электроэнергию

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному, что факт бездоговорного использования ФИО2 М.А. электроэнергии нашел свое подтверждение.

Согласно Основным положениям акт составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая то, что на момент проверки ФИО2 М.А. являлся собственником объекта, на котором был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, действия сетевой организации по составлению акта являются законными и обоснованными

На основании Акта был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, с момента государственной регистрации права собственности за ФИО2 М.А.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии судом проверен и признан арифметически верным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, не допустил нарушения норм процессуального и материального права и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО14 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Н.К. Боджоков

Судьи                                                                                                 Е.Н. Козырь

                                                                                                            Б.А. Шишев