Решение по делу № 33-606/2022 (33-10451/2021;) от 21.12.2021

Судья Ковалева И.С.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-606/2022

(33-10451/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1426/2021 (УИД 38RS0019-01-2021-002279-18) по иску Левчук О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Левчук О.В.

на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 сентября 2021 года,

установила:

в обоснование заявленных требований указано, что Дата изъята между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Левчук О.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения Номер изъят. В мае 2021 года гарантирующий поставщик полностью ограничил подачу электроэнергии по адресу: <адрес изъят>. Считает, что отключение электроэнергии является незаконным, нарушает права истца как потребителя. Письменных уведомлений от ответчика о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии не поступало. Истец просила суд признать незаконным отключение электроснабжения в доме по адресу: <адрес изъят>, возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии по указанному адресу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 20 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Левчук О.В. - Чекмарева М.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчиком нарушена процедура предварительного уведомления об ограничении подачи электроэнергии. Обращает внимание, что на момент полного отключения электроэнергии Дата изъята истец задолженности по оплате не имела. Также указывает, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренным Жилищным кодексом РФ. Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный Правилами Номер изъят от Дата изъята , подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности, частичное, а затем полное ограничение режима потребления. Доказательств уведомления Левчук О.В. о предстоящем ограничении подачи электроэнергии суду не представлено, частичное ограничение режима потребления электроэнергии не вводилось, сразу было произведено полное отключение. Кроме этого, принятый судом довод ответчика о том, что о нарушении технологического присоединения электроустановки Левчук О.В. к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Здравница» ответчику стало известно лишь в 2021 году, не соответствует действительности, поскольку указанное обстоятельство было известно на момент заключения договора. Кроме того, суд не учел, что истец является членом СОНТ «Здравница».

В письменных отзывах на апелляционную жалобу представители АО «Братская электросетевая компания», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Шишпор Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В разделе IV указанных Правил, определены особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации

Так, согласно п. 34 лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (с учетом положений пункта 34(3) настоящих Правил) (при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения от 0,4 до 35 кВ центром питания считается питающая подстанция с классом напряжения 35 кВ, при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения свыше 35 кВ центром питания считается распределительное устройство подстанции, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, перераспределяющего свою максимальную мощность). При этом потребители электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, не вправе перераспределять свою максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности. К уведомлению о перераспределении прилагаются:

копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется;

копия акта об осуществлении технологического присоединения;

заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности;

заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению о перераспределении, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Левчук О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Земельный участок предоставлен для ведения садоводства.

В связи с поступлением в 2017 году от Левчук О.В. заявки на заключение договора энергоснабжения, сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата изъята осуществлена проверка организации учета электрической энергии электроустановки истца, проверена схема внешнего электроснабжения и расчетного учета электроэнергии, в ходе которой установлено, что энергопринимающее устройство Левчук О.В. фактически присоединено к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Здравница» (данные изъяты), акт разграничения балансовой принадлежности между СОНТ «Здравница» и Левчук О.В. не представлен.

При этом Левчук О.В. представила проект соглашения от Дата изъята между СОНТ «Здравница» ( сторона 1) и Левчук О.В. (сторона 2), по условиям которого сторона 1 дает согласие на присоединение к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства - (данные изъяты) энергопринимающих устройств стороны 2, земельного участка, с перераспределением в рамках опосредованного присоединения ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>, максимальная мощность 150 кВт (п.1). Наименование сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства стороны 1 -ОАО «Санаторий Братское взморье».

Проект соглашения подписан только стороной 2 - Левчук О.В.

Дата изъята между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Левчук О.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения Номер изъят, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплатить принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1). Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительными сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении Номер изъят к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении Номер изъят к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении Номер изъят к настоящему договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности эпергопринимающих устройств потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сечей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно приложению Номер изъят к договору энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята , электроустановка Номер изъят, расположенная на индивидуальном строении по адресу: <адрес изъят> включена в перечень электроустановок по настоящему договору. Дата включения электроустановки в договор – Дата изъята .

В приложении Номер изъят к договору энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята указано, что электроустановка Номер изъят включена в акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией АО «Братская электросетевая компания» и потребителем Левчук О.В. Категория надежности снабжения потребителя электрической энергией - 2.

Паспорт электроустановки потребителя к договору энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята содержит следующие характеристики: электроустановка Номер изъят; адрес электроустановки: <адрес изъят>; линия (данные изъяты) кВ; длина от (данные изъяты) до (данные изъяты); наименование электроустановки – индивидуальное строение; максимальная мощность – 150 кВ.

Договор и представленные к нему приложения подписаны представителем гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт», а также потребителем Левчук О.В.

После заключения договора Левчук О.В. представила гарантирующему поставщику следующие документы: соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения от Дата изъята , между ОАО «Санаторий Братское взморье» (сторона 1) и Левчук О.В. (сторона 2), согласно которому сторона 1 дает согласие на присоединение к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства, (данные изъяты) (опосредованное присоединение) энергопринимающих устройств стороны 2, земельного участка, с перераспределением в рамках опосредованного присоединения ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в количестве 150 кВТ, а сторона 2 принимает эту мощность для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с условиями настоящего соглашения сторона 1 снижает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности на присоединяемые энергопринимающие устройства стороны 2 при условии соблюдения выданных ранее технических условий от Дата изъята Номер изъят (п.1).

Точка присоединения к объектам электросетевого хозяйства стороны 1 для целей опосредованного присоединения, устанавливается опора (данные изъяты) (п.5).

Согласно техническим условиям, выданным Левчук О.В. Дата изъята , при соблюдении которых возможно перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения, энергопринимающие устройства истца, должны быть непосредственно присоединены к электросетевому хозяйству ОАО «Санаторий Братское взморье»: источник питания: (данные изъяты), точка присоединения: (данные изъяты) необходимо выполнить работы по проектированию и строительству новой (данные изъяты), новых (данные изъяты) от новой (данные изъяты) до объектов, располагаемых на земельном участке.

Кроме того, представлен акт от Дата изъята о выполнении Левчук О.В. указанных технических условий.

Дата изъята в АО «Братская электросетевая компания» стороны соглашения о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения от Дата изъята направили уведомление об опосредованном присоединении.

Дата изъята АО «Братская электросетевая компания» и ОАО «Санаторий Братское взморье» подписали акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон.

В сентябре 2020 г. зафиксировано значительное увеличение объема потребления электрической энергии потребителем Левчук О.В. в связи с чем, проведен анализ потребления электроэнергии электроустановкой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, из которого следует, что в 2019 года получено (данные изъяты) кВт/ч, в 2020 году - (данные изъяты) кВт/ч, в 2021 году- (данные изъяты) кВт/ч, в то время как СОНТ «Здравница» получено в 2019 году – (данные изъяты) кВт/ч, в 2020 – (данные изъяты) кВт/ч, в 2021 – (данные изъяты) кВт/ч.

В ходе проверки документов, подтверждающих технологическое присоединение, установлено, что фактическое присоединение электроустановки истца не соответствует представленной документации о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Санаторий Братское взморье», соглашение от Дата изъята о присоединении принадлежащих Левчук О.В. объектов к СОНТ «Здравница», подписанное последним, не представлено.

В связи с выявлением факта ненадлежащего технологического присоединения гарантирующим поставщиком в адрес СОНТ «Здравница» и ОАО «Санаторий Братское взморье» направлены уведомления от Дата изъята , Дата изъята соответственно об отключении электроустановки истца. Требования, содержащиеся в уведомлениях, не исполнены. Согласно ответу от Дата изъята председателя СНТ «Здравница», выполнить отключение не имеют права, так как подключение не производили; согласно ответу от Дата изъята конкурсного управляющего ОАО «Санаторий Братское взморье», для выполнения работ по отключению не имеется технических возможностей.

Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомление об отключении электроустановки Левчук О.В. направило в АО «Братская электросетевая компания».

Дата изъята АО «Братская электросетевая компания» произвело отключение электроустановки Левчук О.В.

Актом целевой проверки от Дата изъята , составленным ООО «Иркутскэнергосбыт», установлено, что на момент проверки электроустановка по адресу: <адрес изъят>, потребитель Левчук О.В. отключена. Отключены спуски (данные изъяты) с опоры на ТП, основание - нарушение технического присоединения (акт разграничения балансовой принадлежности не представлен) и превышение максимальной мощности (анализ расхода за октябрь 2020-апрель 2021). Осмотрен прибор учета - замечаний не выявлено, заменены пломбы на ТТ и электросчетчике, установлена антимагнитная пломба. На территории потребителя расположен жилой дом (отопление электрическое), беседка (отопление электрическое), электрический котел (данные изъяты) кВт. Имеется отдельно стоящее строение, обнесенное отдельным забором, доступа к нему у потребителя нет, визуально определить назначение постройки невозможно, на момент проверки к ТП не подключено. В ходе проверки велась видеозапись. На момент проверки на ТП потребителя отсутствует напряжение, необходима повторная проверка при подаче напряжения, необходимо обеспечить доступ к отдельно стоящему строению. Акт подписан сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» и представителем без доверенности ФИО1 (брат истца).

Дата изъята составлен акт проверки прибора учета Левчук О.В. Проверка проводилась без напряжения, замена пломб на ТТ и электросчетчике, необходима повторная проверка при подаче напряжения.

Дата изъята Левчук О.В. обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с претензией, в которой просила восстановить подачу электроснабжения по адресу: <адрес изъят>.

По сообщению председателя СОНТ «Здравница» ФИО2 от Дата изъята , актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не оформлялось.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 539, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, п.п. 34, 40, 41, 71 Постановления Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.п. «б», «д» п. 2, п. 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных названным постановлением Правительства Российской Федерации, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Левчук О.В. осуществила подключение к линиям электросетевого хозяйства СОНТ «Здравница» без согласования с последним и в нарушение технических условий присоединения ОАО «Санаторий Братское взморье», что и явилось основанием для ввода ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств истца; проверив процедуру полного ограничения режима потребления, нарушений не установил.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в действиях Левчук О.В. имеет место злоупотребление правом, поскольку, зная о необходимости выполнения технических условий, Левчук О.В. произвела несанкционированное подключение к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Здравница» без согласования с последним, в дальнейшем не предпринимала каких-либо действий по согласованию уже имеющегося подключения с СОНТ «Здравница»; сведений об имеющихся несоответствиях данных, указанных в договоре энергоснабжения, фактическим обстоятельствам, в сетевую и энергоснабжающую организацию не представила, на протяжении длительного времени осуществляла потребление электроэнергии с нарушением существенных условий заключенного сторонами договора.

Отклоняя доводы истца о том, что она не была уведомлена о предстоящем ограничении режима потребления, суд исходил из того, что положения п.п. «а» п.п. 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", к спорным отношениям не могут быть применены, поскольку истец является собственником земельного участка, а не жилого дома.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии, суд, руководствуясь пунктом 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, исходил из того, что возобновление подачи электроэнергии возможно после устранения истцом несоответствий, послуживших основанием для введения ограничения режима потребления, а именно - приведения документации о технологическом присоединении в соответствие с фактическим присоединением с СОНТ «Здравница», либо выполнением технических условий, выданных ОАО «Санаторий Братское взморье».

Не усмотрев оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отключения от энергоснабжения и возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, суд отказал и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию доказательств, доводами жалобы не могут быть опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что ответчик произвел ограничение режима потребления без необходимого уведомления истца, не влечет отмены решения суда.

Правилами Полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят ( Правила), определен порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Так, согласно п.п. «б» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил.

Согласно п.п. «д» п. 2 Правил, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.

Пунктом 8 Правил определен порядок и способы осуществления уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления.

Согласно п.п. «а» п.10 Правил, в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Таким образом, по общему правилу о предстоящем ограничении режима потребления инициатор введения ограничения обязан предварительно уведомить об этом потребителя.

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 6 Правил, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "в" - "ж" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 22 - 27 настоящих Правил.

Так, согласно п. 25 Правил, полное ограничение режима потребления в связи с выявлением обстоятельств, указанных в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, вводится в следующем порядке:

Гарантирующий поставщик, выявивший факт ненадлежащего технологического присоединения, направляет уведомление, содержащее сведения о выявлении указанного факта, исполнителю, который незамедлительно по получении указанного уведомления обязан ввести полное ограничение режима потребления. При этом если энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики присоединены к объектам электросетевого хозяйства субисполнителя, исполнитель обязан переслать уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня получения уведомления, а субисполнитель обязан незамедлительно ввести полное ограничение режима потребления.

В случае если потребителем не заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик направляет уведомление, содержащее сведения о выявлении указанного факта, субисполнителю, который незамедлительно со дня получения указанного уведомления обязан ввести полное ограничение режима потребления.

Одновременно с направлением уведомления исполнителю или субисполнителю гарантирующий поставщик информирует о выявлении факта ненадлежащего технологического присоединения также федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор.

Указанное ограничение вводится независимо от факта получения соответствующей информации потребителем.

Таким образом, учитывая, что выявление ненадлежащего технологического присоединения является безусловным основанием для полного ограничения режима потребления, что обусловлено необходимостью исключения угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, отсутствие у потребителя информации о предстоящем ограничении, не является для этого препятствием.

При таких обстоятельствах, отсутствие информации об уведомлении истца о предстоящем введении режима ограничения, не может повлечь признание действий ответчика незаконными, поскольку при выявлении факта ненадлежащего технологического присоединения ограничение вводится независимо от факта получения соответствующей информации потребителем.

Ссылка заявителя жалобы на положения 17(1) Правил, согласно которым введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, судебной коллегий не может быть принята во внимание, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" к спорным отношениям не могут быть применены, так как истец не является собственником квартиры или жилого дома.

В данном случае, согласно п. 17 Правил, введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей электрической энергии, к категории которых относится истец, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Не находя оснований для отмены решения суда, судебная коллегия принимает во внимание, что сам по себе факт признания по указанным истцом основаниям незаконными действий ответчика по ограничению режима потребления, не повлечет для истца желаемых последствий в виде возложения на ответчика обязанности возобновить электроснабжение, поскольку согласно п. 19 Правил, возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, явившиеся основанием для введения ограничения режима потребления, истцом не устранены, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности возобновить электроснабжение электроустановки истца, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Доводы жалобы о том, что истец является членом СОНТ «Здравница», что до заключения договора ответчику было известно о подключении электроустановки истца к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Здравница», не является основанием для отмены решения суда; учитывая фактические основания введения режима ограничения потребления электроэнергии, указанные обстоятельства правового значения не имеют, поскольку СОНТ «Здравница» не согласовало истцу возможность опосредованного присоединения к принадлежащим товариществу объектам электросетевого хозяйства, соответствующие технические условия, выполнение которых необходимо при опосредованном присоединении, не выдавались.

В целом доводы заявителя жалобы, повторяя доводы в суде первой инстанции, направлены, фактически, на переоценку доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, поскольку именно указанные доводы приводились стороной истца в обоснование иска. Судом дана им оценка в установленном порядке, в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, правила оценки доказательств не были нарушены. Основания и мотивы, по которым суд пришёл к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления, и оснований считать их неправильными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 сентября 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий    В.О. Шабалина

Судьи    Н.Н. Шишпор

    С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.01.2022.