Решение по делу № 2-3273/2024 от 28.08.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 года

УИД: 51RS0003-01-2024-004381-06

№ 2-3273/2024

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову А.П., Павловой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Наседкину А.П., Павлову А.П., Павловой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным. Ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства в спорный период, являются плательщиками коммунальных услуг.

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отопления в отношении многоквартирного дома <адрес>

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных указанных услуг, в связи с чем за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с Наседкина А.Н., Павлова А.П., Павловой К.В. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в ходе рассмотрения гражданского дела с учетом того, что ответчик Наседкин А.Н. был снят с регистрации в спорном жилом помещении 02.09.2006, а ответчик Павлова К.В. была зарегистрирована в жилом помещении только с 12 августа 2020 года, уточнил исковые требования и просил взыскать:

-с Павлова А.П. задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2020 по 11.08.2020 в размере <данные изъяты>

-солидарно с Павлова А.П., Павловой К.В. задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2020 по 28.02.2022 в размере <данные изъяты>. Взыскать с Павлова А.П., Павловой К.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 26.09.2024 производство по делу в части требований к ответчику Наседкину А.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Павлов А.П., Павлова К.В., участвовавшие в судебном заседании до объявления перерыва, с исковыми требованиями не согласились по доводам указанным в возражениях, указали, что не проживали в данной квартире до декабря 2021 года по причине аморального образа жизни Наседкиной Е.В., возражали против взыскания пени, выразили не согласие с расчетом задолженности по количеству проживающих лиц, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-2688/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Аналогичные требования содержатся в части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному 27.12.2021 между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанным в платежных документах.

Согласно сведениям, представленным Комитетом имущественных отношений города Мурманска, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № является Павлов А.П., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,60-64).

Согласно пункту 2 данного договора членами семьи нанимателя являются Павлов К.А. (сын), Павлова К.В. (супруга), Наседкина Е.В.

Согласно справке формы 9 (архивная), предоставленной ГОБУ «МФЦ» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в спорный период зарегистрированы Наседкина Е.В. (по <данные изъяты>), Павлов А.П. (с 10.06.2011 по настоящее время), Павлова К.В., (с 12.08.2020 по настоящее время), <данные изъяты> (л.д.30)

Из выписки по лицевому счету №, открытому на указанное жилое помещение, следует, что за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, подтвержден документально, ответчиками не оспорен, свой вариант расчета задолженности ответчиками не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет принимается судом.

Данный расчет задолженности по количеству проживающих лиц не нарушает права ответчиков, требований о взыскании пени истцом не заявлено. Доказательств тому, что числящаяся по лицевому счету задолженность погашена, суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчиков погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Возражения ответчиков в части не проживания в спорном жилом помещении судом отклоняются, поскольку, как указывалось ранее, неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, документального подтверждения невозможности использования и неиспользования ответчиками жилого помещения суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами гражданского дела № 2-2688/2022 судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска подтверждено, что 11 мая 2022 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Наседкина А.Н., Павлова А.П., Павловой К.В. задолженности по оплате спорных коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 28.02.2022.

18 мая 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате спорных коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от 06 мая 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 28 августа 2024 года (л.д. 5), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (с учетом положений статей 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 11.05.2022 по 06.05.2024 действовала судебная защита, течение срока исковой давности было приостановлено, а соответственно трехлетний срок давности по требованию о взыскании задолженности за август 2020 года и последующие периоды истцом не пропущен 11.05.2022 минус три года).

Позиция ответчиков о необходимости исчисления трехлетнего срока от даты подачи настоящего искового заявления в суд (28.08.2024) основана на неверном толковании правовых норм и не учитывает обращение истца за судебным приказом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При определении порядка взыскания задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, с учетом фактической регистрации ответчика Павловой К.В. в жилом помещении 12.08.2020.

Задолженность за период с 01.08.2020 по 11.08.2020 подлежит взысканию с Павлова А.П., а задолженность за период с 12.08.2020 по 28.02.2022 с ответчиков Павлова А.П. и Павловой К.В. в солидарном порядке.

По возражения ответчиков в части намерения заключить договор рассрочки с АО «МЭС» суд учитывает, что в ходатайстве от 23.09.2024 представитель истца указал о невозможности заключения соглашения о реструктуризации задолженности за рассматриваемый период, после погашения задолженности по лицевому счету ответчики могут обратиться с заявлением о списании начисленных пени.

В ходе рассмотрения дела ответчиками суду заявления о предоставлении рассрочки заявлено не было, предлагаемый график погашения задолженности суду не представлялся.

Вместе с тем, суд обращает внимание ответчиков, что они не лишены права поставить на разрешение суда данный вопрос, обратившись в суд с соответствующим заявлением, представив обоснования и доказательства необходимости рассрочки исполнения решения суда на разумный период, с учетом как своих интересов, так и интересов другой стороны и обеспечения реального исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову А.П., Павловой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.П. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 августа 2020 года по 11 августа 2020 года в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Павлова А.П. (паспорт №) и Павловой К.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 12 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                     М.В. Никитина