Решение по делу № 2-4838/2019 от 19.08.2019

<№ обезличен>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки          <дата>

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эргобанк» в лице конкурсного управляющего КГ «АСВ» к ООО СК «Архимед», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, то ответчик имеет перед ним задолженность по договору.

Представитель истца не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ввиду чего суд, признает неявку ответчиков неуважительной и находит рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     Из ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО КБ «Эргобанк» и ООО «СК «Архимед» был заключен кредитный договор <№ обезличен> – КЛ от <дата>, по которому задолженность ответчиков по основному долгу составляет 1 155 068, 49 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 2 779 094, 79 руб.

Также, между ними был заключен кредитный договор <№ обезличен> – КЛ от <дата>, по которому задолженность ответчиков по основному долгу составляет 866 301, 37 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 2 084 321, 09 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполения условий кредитного договора между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <№ обезличен> – П от <дата> и <№ обезличен> – П от <дата>.

Истец полностью исполнил принятые на себя договорные обязательства, перечислив на счет истца названную сумму.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, ввиду чего банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

требования ООО КБ «Эргобанк» в лице конкурсного управляющего КГ «АСВ» к ООО СК «Архимед», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Архимед» и ФИО1 в солидароном порядке в пользу ООО КБ «Эргобанк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен>-КЛ от <дата> в сумме 47 896 070, 05 руб., задолженность по кредитному договору <№ обезличен> – КЛ от <дата> в сумме 39 667 939, 76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Обратить взыскание на <адрес> расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, микрорайон, <адрес>, секция 3., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 4932557, 60 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.В. Молчанов