Решение по делу № 2-323/2019 от 15.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.Б. Лебедевой,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Прозорову С.В., ООО «РТС», ООО «ВЭБ-лизинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ», а также Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах») изменено наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименование не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тесту - банк, истец) и Прозоровым С.В.(далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора:

банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика;

заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...>% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающих банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил. Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 6 (п. 6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Итого задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе:

по кредиту - <...> руб.,

по процентам - <...> руб.,

прочие неустойки - <...> руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

В п. 6.4 Кредитного договора установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество - транспортное средство: Тип: <...>, Марка, Модель: <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится у заемщика - Прозорова С.В.

Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3., 3.1. Договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Прозорова С.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: по кредиту <...> руб., по процентам - <...> руб., прочие неустойки - <...> руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности - <...> руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - <...> руб.,

а также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: Тип: <...>, Марка, Модель: <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства (л.д. 2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечено ООО «РТС» (ИНН <...>) (55-57).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное (в порядке ст. 39 ГПК РФ) исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Прозорову С.В., ООО «РТС» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец просит:

Взыскать с Прозорова С.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: по кредиту - <...> руб., по процентам - <...> руб., прочие неустойки - <...> руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности - <...> руб.

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., в том числе: по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - <...> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: Тип: <...>, Марка, Модель: <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства (л.д. 163-164).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ВЭБ-лизинг» (ИНН <...>) (л.д. 218-220).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Я.Ю.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «РТС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах не явки представителя истца не имеется. Ранее представитель ответчика ООО «РТС» - Л.С.В., по доверенности, исковые требования не признавал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Согласно отзыву, ООО «РТС» считает, что требование в части обращения на заложенное имущество не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ответчик согласно данным ПТС ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ никогда не являлся собственником транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN): №. Собственником данного транспортного средства является ООО «ВЭБ-лизинг» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ПТС. ООО «РТС» надлежащим образом осуществляет лизинговые платежи, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Ответчик считает, что в силу вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст.ст. 167, 168, 209 ГК РФ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, т.к. имущество передано в залог не собственником и вопреки его воле. Просит в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство NISSANX-TRAIL, идентификационный номер (VIN): №, отказать.

Ответчик АО «ВЭБ-лизинг» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах не явки представителя истца не имеется. Однако, согласно поступившему в адрес суда и приобщенному к материалам дела отзыву на исковое заявление, ответчик АО «ВЭБ-лизинг» в лице его представителя П.К.А., по доверенности, просит в удовлетворении требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на предмет залога отказать по следующим основаниям, а именно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТС» и АО «ВЭБ-лизинг» был заключен договор лизинга <...>, в соответствии с которым у ООО <...> по договору купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность АО «ВЭБ» и передан ООО «РТС» в лизинг легковой автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. АО «ВЭБ-лизинг» не заключало договоров с Прозоровым С.В. в отношении указанного транспортного средства. В ПТС № <адрес> переданном в АО «ВЭБ-лизинг» вместе с приобретенным автомобилем не содержится сведений о Прозорове С.В. как о собственнике (бывшем собственнике) транспортного средства. АО «ВЭБ-лизинг» при заключении договора купли-продажи обоснованно сделало вывод об отсутствии обременений на товар. Кроме того, при заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты не было обнаружено сведений о наличии обременений в отношении указанного транспортного средства. Согласно распечатке сведений из реестра, приложенных к отзыву, сведения о передаче в залог легкового автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, появились в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. АО «ВЭБ-лизинг» на момент заключения договора купли-продажи и договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ не знало и не могло знать о залоге.

Ответчик Прозоров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела. В связи с истечением срока хранения, конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Прозоровым С.В. заключен кредитный договор № (л.д. 16-18).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства (именуемые в дальнейшем «Кредит») в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Сумма кредита - <...> руб., срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита - <...> % годовых, цель кредита - приобретение транспортного средства <...> (далее - транспортное средство) в ООО «ААЦ» (далее - Организация) пол счету № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, оплата страховой премии в Филиале ООО <...> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения полной гибели или утраты (п.п. 1.2-1.5.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке (далее - Счет), на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения № к договору.

Выдача кредита производится только при надлежащем оформлении заемщиком обеспечения по кредиту (п. 2.2. Кредитного договора).

Выдача кредита производится в течение 3 (три) рабочих дней после предоставления заемщиком в банк договора (полиса) страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в соответствии с требованиями Договора о залоге транспортного средства (п. 2.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № к настоящему договору) (далее - График погашения), за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п. 3.2. Кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <...> руб. (п. 3.2.1. Кредитного договора).

Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора. … Последний платеж в погашение задолженности по Договору производится заемщиком в дату, установленную Графиком погашения (п. 3.2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3. Кредитного договора), в случае непредставления и/или не продления договоров страхования в установленные договором о залоге транспортного средства сроки (п.5.1.4. Кредитного договора).

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить штраф за возникновение просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий Договора; б) уплатить проценты за пользование Кредитом; в) возвратить Кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору (п.5.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору, обеспечивается: штрафом в размере, указанном в п. 6.3. договора, залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

При просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5. Договора, заемщик уплачивает банку: штраф в размере <...> рублей за каждый факт просрочки (п. 6.3. Кредитного договора).

Проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.4. Кредитного договора).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также выпиской по счету (л.д. 11-12).

Ответчик Прозоров С.В. свои обязательства по своевременному осуществлению погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 11-12), а также расчетом задолженности (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по Кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство - <...> автомобиль марки <...>, модель <...> <...> года выпуска, VIN: №, именуемое в дальнейшем «предмет залога», которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи/поставки (справке-счету) (п. 6 ст. 340 ГК РФ), имеющее паспорт транспортного средства, серии <...> №.

Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <...> руб. (п. 1.1. Договора о залоге).

В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится у залогодателя.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (п. 1.3. Договора о залоге).

Залогодателю известны все условия указанного выше кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, ставка процентов годовых, штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита (п. 1.4. Договора о залоге).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Прозорова С.В. Требование (Заключительное) о погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету, представленного суду истцом, сумма задолженности Прозорова С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе: по кредиту - <...> руб., по процентам <...> руб., прочие неустойки - <...> руб. (л.д. 8-10).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с Прозорова С.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредиту включительно.

При этом следует начислять проценты исходя из суммы основного долга <...> руб. по ставке <...>% годовых.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: легковой автомобиль марки <...>, модель <...>, <...> <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Документов, подтверждающих, что в настоящее время право собственности транспортного средства - <...> автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ответчиком Прозоровым С.В., материалы дела не содержат, истцом не предоставлено.

Вместе с тем, истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт приобретения Прозоровым С.В. транспортного средства - <...> автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела указанных документов не содержат.

Согласно, представленных документов, Прозоров С.В. собственником транспортного средства - <...> автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, никогда не являлся, а, следовательно, право на передачу указанного транспортного средства в залог банку у него отсутствовало.

Согласно данным <...> ГУ МВД России по <адрес> в настоящее время на основании договора лизинга <...> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства - <...> автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ООО «РТС» (л.д. 45).

Из предоставленных в материалы дела ответчиком АО «ВЭБ-лизинг» документов следует, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВЭБ-лизинг» приобрело у ЗАО <...> в собственность транспортное средство - <...> автомобиль марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для передачи в лизинг ООО «РТС» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

Совершение данных сделок подтверждается актом приемки-передачи к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ПТС № <адрес>, выданного ООО <...> ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о Прозорове С.В. как о собственнике (бывшем собственнике) транспортного средства <...> автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кроме того, согласно распечатке сведений из реестра, приложенных к отзыву, предоставленных в материалы дела ответчиком АО «ВЭБ лизинг», сведения о передаче в залог вышеуказанного транспортного средства, появились в реестре уведомлений о залоге движимого имущества лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договора лизинга <...> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии обременений в отношении транспортного средства - <...> автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, материалы дела не содержат.

Оснований не доверять представленным ответчиком документам у суда не имеется, истец не представил суду доводов и доказательств, их опровергающих.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство - <...> автомобиль, марки <...>, модели <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, поскольку обратное в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> руб. по требованиям имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Прозорова С.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскать Прозорова С.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения суммы основного долга включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 А.Б. Лебедева