Решение по делу № 2-10523/2016 от 15.08.2016

                            К делу № 2-10523/16

                     РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            (ЗАОЧНОЕ)

       18 октября 2016 года                        Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи       Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания        Скляровой С.М.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешторг» к Павленко Д.В. о взыскании долга и пени по договору поставки,

                                       УСТАНОВИЛ:

            ООО «Внешторг» обратилось в суд с иском к Павленко Д.В. о взыскании долга и пени по договору поставки.

             Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешторг» (далее также - истец) и ИП Павленко Д.В. (далее также - ответчик) был заключен Договор № (далее также - договор). В соответствии с пунктом 15 Распечатки сведений из ЕГРИП Павленко Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дело о взыскании задолженности 119 075,70 рублей, пени в размере 140 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Внешторг» к ответчику Павленко Д.В. подведомственно суду общей юрисдикции. В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался поставить по заказам ответчика, а ответчик - принять и оплатить готовые изделия одежду и аксессуары с товарными знаками «FOX» (далее также - товар). В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными, прилагаются. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно п. 4.2 договора ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета оплатить его в полном объеме. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям, прилагаются, на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 119075 руб. 70 коп. В пункте 4.2. договора стороны установили, что в случае если ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные в договоре, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Истец начислил пени, начиная с 25.12.2013г. по 14.10.2015г. в размере 235 057 руб. 34 коп. В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считаем необходимым уменьшить неустойку до 140 000 руб.

         В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска. Просила взыскать с ответчика ИП Павленко Д.В. задолженность по оплате поставленного товара в сумме 119075 руб. 70 коп., задолженность по оплате пени в сумме 140 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 5 791 руб.

        Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешторг» (далее также - истец) и ИП Павленко Д.В. (далее также - ответчик) был заключен Договор № (далее также - договор).

                 В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

           С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

         Согласно пункту 15 Распечатки сведений из ЕГРИП Павленко Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, дело о взыскании задолженности 119 075,70 рублей, пени в размере 140 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Внешторг» к ответчику Павленко Д.В. подведомственно суду общей юрисдикции.

         В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался поставить по заказам ответчика, а ответчик - принять и оплатить готовые изделия одежду и аксессуары с товарными знаками «FOX» (далее также - товар).

         Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается товарными накладными, прилагаются. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

        Как следует из материалов дела, согласно п. 4.2 договора ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета оплатить его в полном объеме.

       Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям, прилагаются, на общую сумму <данные изъяты> руб.

         Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 119075 руб. 70 коп.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

          На основании ст. ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В пункте 4.2. договора стороны установили, что в случае если ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные в договоре, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Истец начислил пени, начиная с 25.12.2013г. по 14.10.2015г. в размере 235 057 руб. 34 коп.

           В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку 140 000 руб.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 791 руб. при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, ст. 3, 22, 24, 28 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

            Взыскать с Павленко Д.В. в пользу ООО «Внешторг» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 119075 рублей 70 копеек, задолженность по оплате пени в сумме 140 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 791 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19.10 2016г.

            Председательствующий: